Beiträge zur Geschichte der Sprachgelehrsamkeit hei den Arabern. 589 



und namentlich in der diakritischen Punctation mannigfache 

 Mängel und Abweichungen aufwies. Und in der That bezieht 

 sich auch der beträchtlichste Theil der späteren Ausstellungen 

 an Angaben in al-Gauharis Werke, auf iwftA^Sö und 'wäjj.^ der 

 Wörter. 



So sehen wir denn auch wie von den älteren Zeiten bis 

 auf die modernen herab gegen al-Gauhari in grösserem oder 

 kleinerem Zusammenhange gelegentlich und systematisch pole- 

 misirt wird. Gleich al-Harawi, al-Gauhari's Zeitgenosse, 

 der treffliche Lexicograph der Traditionen, nimmt Gelegenheit 

 das Sahäh zu bekämpfen ^ und an-Nawawi^ ebenso wie der 



berühmte Verfasser des v_^juU.J! ,^i.x, Ibn-Hisäm, ^ wider- 



sprechen seinen Angaben häufig; und at-Tebrizi, welcher 

 namentlich die grosse Anzahl von irrigen Schreibweisen rügt, 

 erklärt ausdrücklich, dass nach seiner Ansicht jene vom Ver- 

 fasser selbst und nicht vom Abschreiber herrühren. ^ Unter 

 denjenigen, die dem Sahäh gelegentlich widersprechen, finden 

 wir auch von minder hervorragenden Gelehrten: Az-Zengäni^, 

 den Zein al-'Arab, einen Commentator des ^v-jLoxj t^, und 



1 as-Sujüti's Muzhir 11 p. |<jv 



2 Bl. 50 rectü. [Wo ich iu dieser Abhandlung die Blattseite cith'e ohne 

 eine Handschrift zu bezeichnen , beziehe ich mich auf den Cod. Nr. 70 

 der Leipziger Universitätsbibliothek, auf den ich unten uälier zu sprechen 



komme]. ^y^y^\ *^L5" JJiJ Lo cXjtj ^^^Jl *Lo^l| JU^ 



3 Bl. 49 recto gegen G. s. r. ^, wo er angiebt L(J JU ^xjji 



•*< 3 ■** 



XiJÜI ^ Ov-OJ ^^-ww^JLs !^l ^^*^>' ^'^^^•'^♦^ ^1- 'w verso gegen die 



Bemerkung G.'s über das Ausrufuugswort LjI 



4 Hägi Chalfa IV p. 92. 



ä Bl. 38 vcrso: oiA^SJ yö« oLäJL 5v5^0 ^viö^l^ ^"^T^ pLo^i' 

 6 Bl. 38 vcr.so: hli »^Sj^ '*^' ^' ij^ <5r^y^^ ^T^"^ ^^ 



