594 Goldziher. 



(vLäLwI betrachtet wird. Wir ersehen weiters aus den Worten 

 aujwxjl sJtJJ\ oij.il O.JIAAJ' tXi ^c^^, dass as-Safadi diese 



Untersuchung auf das ganze Wurzelmaterial der arabischen 

 Sprache ausdehnte. Aus den Erg'ebnissen dieser etymologischen 

 Untersuchungen hat er uns aber ausser den gelegentlichen 

 Abhandlungen über s.c und ,£,»0. noch eine Probe über die 



i 



'&" 



;;e ''"^ ^re 



Gruppe L^^o^ geliefert, und zwar gleichfalls gelegentlich einer 



Einleitung, die er seinem Werke über die Paranomasie 

 j^LÄ4>t ,^^--*~* vorausschickte '. Er kommt dort zu dem Resultat 



^ <y^xs^ ^jS j_iC« U"\j^ JÖjLc J..o.AJf ^ L^^LiL^L 



iO-£ «-Y-^^?^ ,_>a^aJI o^^Lxis^l ^i L>äjtj ;^£ L^_öjtj ivJtXÄJ 

 UiU*x; _j>^\jbl ^<^^ ^ k-i^iLUÄXA«.+Jl aLvsM^I^ J^^-^ '-^-*^ 



d 



2(JU0 



Das jgrosse istikäk' war zwar ein in die arabische 

 Sprachgelehrsamkeit seit Ibn Ginni 2 systematisch eingeführtes 

 Verfahren in der höheren Wortforschung; ich glaube aber nicht, 

 dass irgend Jemand dasselbe in grösserem Massstabe, mit 

 grösserer Consequenz und namentlich mit grösserem Ernst und 

 Eifer ausbeutete als eben unser Safadi. Dies mag wol mit 

 einer Eigenthümlichkeit dieses Gelehrten als Literator zusammen- 

 hängen, welche die Kritiker an ihm bemerken wollen. Ahmed 

 al-Chafägi macht nämlich in einem philologischen Sammel- 



1 Hschr. des asiat. Museums in St. Petersburg, Nr. 450. Diese Mittheilung 

 verdanke ich auch der Güte des Herrn Baron Dr. von Eosen. 



2 Die Benennung zweier Werke des Abu-1-Hasan 'Alt ar-Ramäni 



(st. 296) yJu.S3\ ^Ua^^I i._iU5 und yjfjuai\ ^jLäJC^^It i^LxT 

 (Fihrist I p. ^t^) bezieht sich wohl auf den Umfang der Werke, nicht 

 auf die Natiu- des istikäk. 



