Beiträge zur Geschichte der Sprachgelehisamkeit bei den Arabern. 623 



WO einerseits ein eliminirtes Wäw ohne vorhergehendes Ja, 

 andererseits ein festgehaltenes Wäw trotz vorhergehendem Ja 

 und nachfolgendem Kesre zu bemerken ist. 



Die Basrenser wieder führen zur Erhärtung ihrer An- 

 schauungsweise die Thatsache eines ähnlichen ^-ä-v-ä^ unter den- 

 selben phonetischen Bedingungen an, wo j.edoch die Aussprache 



nicht durch Elimiuirung sondern durch ^^^[ des zwischen 

 Ja und Kesre lautenden Consonanten erleichtert wird, wie z. B. 

 in oJw) ,(j.AiO statt c^^-yo und ^J^ ii- a- m-l was in unserem 

 Falle wegen der haraka des ersten der in Betracht kommenden 



Laute nicht gut möglich wäre Iax^as»' I*^' '^^^^ yy^ ijV 

 \\^\ cyJliJ ^vi^^H 3 UißltX^( (VäJö ^! ^X^ ^ J^ bb'^ 



^^ d^:si:.o J^'Sl ^^l ^U3!^ii ^:> p; Jüoot siii- ll^bi 



oj^J^U Jo^Ä^Jf v'^^)5 ^^® stellen ferner den Kufensern 



transitive Verba wie ^J^ ^^»^ entgegen, welche in der 

 Imperfectbildung das gerade Gegentheil davon beweisen, was 

 die Küfenser über solche Verba lehren. ' 



1 Foniieii, wie «.»ä-S «^. wo trotz des mit Fatha lautenden zweiten 

 Wurzelconsonanten die Elimination stattfindet, erklären die Basrenser 

 daliin, dass ein ursprüngliches «.«äj unter dem Einfluss des Guttural- 

 lautes ein Fatha einsetzt, welchen Vocal die Gutturale gerne in ihrer 

 Nähe haben, ob nun der Gutturallaut an zweiter oder letzter Wurzel- 

 stelle zu stehen kömmt. JJjq Ls^^JCÄ« vißUäJI i^ i^Y:'. ^ \jo' ^ 



jJsSl 3 U-^äIä y^ y^s \.^lXx\^ ^ ^^^ j*^ ^^ 



(Bl. 7 recto) L^ t>| JoCc! ^l icoxLt 



