626 Goldziher. 



Chalfa ^ aufgeführten zwei Apologeten des Gaulian. Auch er 

 ist Türke, ja ein hochberühinter türkischer Dichter, und dieser 

 Umstand enthebt uns der Aufgabe, uns näher mit seinem 

 Lebensgang- zu beschäftigen, da dieser in genügender Ausführ- 

 lichkeit von Hammer-Purgstall entworfen Avurde -, welcher 

 seine Biographie aus der guten Quelle Nau'izäde's schöpfte. ^ 

 Dieser ist voll Begeisterung für die Sprachkunst des Dichters, 

 und vergleicht ihn mit Togrä'i, Hariri, Bedi'i und Wassäf ^. — 

 Was seine Vertheidigungsschrift für al-Gauhari anbelangt, so 

 führt sie den Titel (^jj:s?Jf rr-y'^i '' und scheint nicht nur 



al-Firüzäbädi, sondern auch dessen Vorgänger Ibn Berri 

 zu Leibe zu gehen. Dabin deuten wenigstens die Worte seines 

 Biographen, ,dass er Ibn Berri in das Meer der Verwirrung 

 tauchte^, ^ obwol diese Bemerkung sich nicht direct auf das 

 Werk |^j..^il _ yjo bezieht, sondern auf eine Arbeit über 



einige Subtilitäten der arabischen Sprache, welches er noch 

 ausser der Vertheidigung des Gauhari schrieb, und dessen 

 Erwähnung wir bei v. Hammer vermissen. Doch ist es 

 möglich, dass die Arbeit über die Subtilitäten der arabischen 

 Sprache kein besonderes und vom ^^jw^JI «-vo verschiedenes 



Werk ist, obwol Nau'izäde's Angabe auch dieser Vermuthung 

 Raum gibt. Ich setze die betreffende Stelle des türkischen 

 Schriftsteller's hieher, damit der Leser selbst zwischen beiden 



Annahmen urtheilen könne: viX^«.xiLäj| >^ä.Lo |^tX-*-u/ »XfJ^ sÜl 



Noch hätten wir zum Schluss zweier Vertheidiger des 

 Gauhari aus neuerer Zeit zu gedenken; eines Arabers und 



1 H. Ch. IV. p. 491, 



2 Geschichte der osmanischeu Dichtkunst III. p. 203 — G, 



3 In der gedruckten Ausgabe p. ytt" vH 



■* ibid. p. vi*. 



5 H. Ch. 1. c. 



6 Nau'izäde p. vt X.X!s»5tXj| SvAä. y^^^JjjÄ (^^5*J {^'^ 



