Bericht übfir Weistlirimer-ForBchungon. U 



worden, wo sie aber, wie mich Herr Edlin^er leider zugleich 

 versicherte, nicht mehr auffindbar seien. Derselbe g-ab mir auch 

 an, dass Orter Archivalien wieder zurückg-ewandert seien und 

 wies mich dieserhalben an Herrn Anton Kobsa, k. k. Ober- 

 förster in Gmunden. Ehe ich mich aber noch an diesen wen- 

 dete, fragte ich bei meinem Freunde, dem protestantischen 

 Pfarrer Fr. Koch, an, der in rühmlichem Eifer selbst mit Opfern 

 bemüht ist, Archivreste, welche die Gleichgiltigkeit ihrer Be- 

 sitzer den Kaufläden als Waarenenveloppe überantwortete, dem 

 Untergange zu entreissen, und dessen Theilnahme ich schon 

 im vorigen Berichte dankbar 'zu gedenken hatte (a. a. O. S. 

 250 u. 268). Ich ging auch diesmal nicht fehl. In seinem 

 Besitz fand ich zunächst das Taidingbuch des Klosters Traun- 

 kirchen sammt den Aemtern Ebensee, Nussdorf, Ischl und 

 Geisern, das, wenn auch der ,rothe Band' bereits abgerissen ist 

 durch die Uebereinstimmung der Seitenzahl sich als die von 

 dem Ebenseer Extract citirte Quelle erweist: denn in der 

 That steht der in jenein ausgezogene Paragraph auf Bl. 16 •' 

 des gefundenen Taidingsbuchs , das zwar selbst erst aus dem 

 17. Jahrhunderte stammt, aber, wie die früheren Funde im 

 Linzer Museum beweisen, in seiner Grundlage mindestens bis 

 ins 15. Jahrhundert zurückreicht. Ausserdem fand ich in Koch's 

 Sammlung ein ,Forst Thättung' von Ort aus dem Jahre 1756 

 und zwei Extracte aus dem 17. Jahrhundert, von welchen der 

 eine sich ausdrücklich als ,Extract auß der Graffschafft Ort 

 Vischrechten oder TädingpüechP bezeichnet, während der an- 

 dere auf einem halben Folioblatt ohne alle Bezeichnung, aber 

 wahrscheinlich aus demselben Kechtsdenkmal gezogen ist. Die 

 Bezeichnung , Vischrechten oder Tädingpüechl' Hess mich ver- 

 muthen, dass auch die Fischereiordnung von 1699 für den 

 Traunsee, von der ich in Ebensee Notiz erhalten hatte, nichts 

 anderes als dies Orter Taiding sein dürfte, und ich Hess mir es 

 um so mehr angelegen sein, jene Spur zu verfolgen. Ich wen- 

 dete mich nun an Herrn Oberförster Kobsa, der bereitwilliast 

 mit mir im Seeschlosse Nachforschungen nach etwa zurückjj'cblie- 

 benen oder wieder zurückgelangten Archivresten anstellte, aber 

 vergebens. Als ich aber iim weiteren Gespräch ihn über In- 

 halt und Form der gesuchten Kechtsurkunden aufklärte, er- 

 innerte er sich nicht blos, die Fischereiordnuug von 1699 und 



