60 Zimmermann. 



f^ungen keine Vui-.stellungen, keine Seelenzustände seien', eine 

 zu weitreichende Bedeutiint»- beigelegt. Um auf psycholo- 

 gischem Gebitit zu bleiben,, habe er das Mannigfaltige der 

 Gleichheit und des Gegensatzes in den elementaren Emj)Hndungen 

 in eine blosse Fictiou verwandelt. Waitz dagegen, um das 

 Mannigfaltige derselben zu retten, verlegt es in den blossen 

 , Nervenreiz' und bleibt dadurch gänzlich auf physiolo- 

 gischem Gebiet! Resl (a. a. O. Zeitschr. f. ex Phil. VI. 2. S. 178 

 Vergl. ebendas. VIII, 3. >S. 2H6) vermied diesen Fehler, indem 

 ei-, was Waitz Nervenreiz nannte, für , Empfindungen' erklärte 

 und in dem einzelnen Tone (wie Helmholtz im , Klange') eine 

 Reihe von einzelnen Vorstellungen unterschied. Da er aber 

 auf die Lehre von deu Obertönen, die erst I8ß2 (seine Ab- 

 handlung ursprünglich bereits 1857) erschien, keine Rücksicht 

 nehmen konnte, so irrt er darin, dass er unter diesen Partial- 

 empHndungen nur die nacheinander, durch die Zeiträume von j 

 bis aVoVö Secunde getrennt, aus Eindrücken der einzelnen 

 Schallwellen mittels der Nerven auf die Seele hervorgehen- 

 den einfachen Vorstellungen versteht. Nach Helmholtz sind 

 die Partialklänge der vernommenen ,Klangmasse' wirkliche 

 musikalische Töne, und die denselben entsprechenden ,Partial- 

 empfindungen' der zusammengesetzten .Klangemptiudung' meiner 

 Ansicht zufolge wirkliche Tonemplindungen. Die von Resl 

 entwickelte Theorie , welche mit der von Lotze ( Medicin. 

 Psycholog. S. 204) angedeuteten der ,psychischen Oscillationen' 

 sich berührt, begegnet wie diese der Schwierigkeit, die Lotze 

 (a. a. O. S. 205) in die iiduiltschwere Frage zusammenfasst: 

 wie sich die psychischen Eleraentarzustände, davon jeder einer 

 Luft- (oder Aether-) Schwingung entspricht, zu den qualitativ 

 bestimmten Empfindungen (wirklicher Töne und Farben) ver- 

 halten? Resl erklärt, wesshalb musikalische Töne, bei denen 

 die Schwingungen (und fulglich aiu;h die den einzelnen Impulsen 

 der Schallwellen entspi'echenden Partialemplindungen) periodisch 

 und gesetzmässig erfolgen, verglichen mit dem ungeregelten 

 Schall um ihrer Gleichartigkeit willen gefallen. Dass er damit 

 nur dasjenige Phänomen theoretisch begreiflich macht, welches 

 ich (Acsth. §. 519) Reinheit des Tons genannt habe, ist von 

 Pokorny (a. a. O. S. 26G) richtig erkannt worden. Für die 

 Lösung der eigentlichen Frage wäre die Theorie Eulers, die 



