o2 R e R 1 p r. 



den Wcäldern, wo die grossen Thiere, der Auerochs, das Elen, ' 

 der Bär, noch in ursprünglicher Stärke hausten, muss der 

 Kampf mit diesen ein ununterbrochener gewesen sein. Welche 

 tüchtige Soldaten diese überaus abgehärteten Leute abgaben, 

 hat man zuerst im griechischen Reiche erkannt. 2 



Es fragt sich, warum dieses Volk, dem es an Zahl so 

 wenig fehlte, wie an Lust, sich der Güter der Nachbarn zu 

 bemächtigen, nicht erobernd aufgetreten ist. Es haben sicli 

 Forscher erhoben, die um dieses ihnen unwahrscheinlich bo- 

 düukenden Stilllebens wegen behauptet haben , dasselbe Volk 

 habe unter dem Namen Skythen und Sarmaten schon weit 

 früher eine weltgeschichtliche Rolle gespielt.^ Doch ist es nicht 

 so schwer, die lange Passivität zu erklären. Die Slaven waren 

 östlich, südlich und westlich von stärkeren, kriegskundigeren 

 Nachbarn umgeben und wie in einen undurchbrechlichen Ring 

 eingeschlossen. Gegen diese kühnen Nachbarn mochten sie 

 vielleicht hie und da einen raschen Streifzug ausführen, einen 

 ernstlichen Strauss begehrten sie aber nicht. Einzig nach Norden 

 hin gegen die noch ruhigeren Finnen hätte sie nichts gehindert, 

 siegreich vorzudringen — wir wissen auch nicht wie viel Boden 

 sie ihnen schon in alter Zeit abgenommen haben — aber die sicli 

 steigernde Unwirthlichkeit jener Länder, die äusserste Armuth 

 der bedürfnisslosen Bevölkerung, die auf ihnen hauste, konnte 

 keinen zu starken Antrieb zur Eroberung abgeben. Und warum 

 waren diese Nachbarn, Gothen Bastarnen Sarmaten Alanen, 

 mächtiger als die Slaven V V^on allen den Kräften abgesehen, 

 die in den Tiefen des Gemüthes walten und sich schwerer be- 

 stimmen und abschätzen lassen, vor allem darum, weil sie auf 

 einer höheren socialen Stufe standen, weil sie von einem festeren 

 politischen Bande zusammengehalten wurden, als die Slaven. 



' Im Przypiccpfehiete am Slucz und Horyn gab es noch 1787 viele Elen. 

 .Job. Wilh. Möller, Reise von Volh\Tiien nach Cherson. Hamburg 1802. 

 Uelier ilic oinstinre Vcritroitnng und das allniäliliclie Verschwinden des 

 Elens liandclt .1. V. Hrandt, Heiträge zur Naturgeschichte des Elens. Mem. 

 de l'Acad. de Science de St. Petersb. 1871. S. 50 ff. 



■^ Theophan. S. .'J59. Theojthan. Contin. 306. 474. 481. 



■' .Jüngst besonders wieder Cuno, Forschungen S. 230 u. 303, wo er gegen 

 Schafarik, der hier das liiciitige erkannte, pohmisirt. Vor Scliafarik hat 

 bereits W. Surowiccki in dem angeführten Werke die Gründe , welche 

 gegen solche Behauptung sprechen, zun Geltung gebracht. 



