]Ö6 Bergmann. 



i>une;(.'n foli^un lasse, so gescliielit es mehr, um meinen guten 

 Willen zu doeumentiren , tils in der Ueberzeugung, einen dau- 

 keuswerthen Beitrug zur Lösung der beregten Frag-e zu geben '. 



Imad ad-daula. 



Schiraz a. 327 — 3-41 Gr. 



„ a. 333 — 2-85 „ (beschnitten) 

 Amol a. ? — 3'7l „ (verwetzt), 



Rukn ad-daula mit Adhad-ad-daula. 



Sehiraz a. 341 — 2*5 Gr. j , ,' .^^ 



beschnitten 

 a. 351 — 2-91 „ I 



? a. 36 - 4-15 „ 



Schiraf a"? — 3*75 Gr. (verwetzt) 



„ a? — 3*65 Gr. (mittelm. erhalten). 



Adhad-ad-daula. 



Amol. a. 369 — 4"61 (mittelm. erh.) 

 Ramhormuz a. 36 ? — 4"51 (verwetzt) 

 Arradsehau a. 371 3*75 (do.). 



Muwajid ad-daula. 



Arnold, a. 372 — 3"9 Gr. (mittelm. erh.). 



Die vorstehenden Wägungen zeigen wie sehr die einzelnen 

 Stücke dem Gewiehto nach difFeriren und wie gewagt es sein 

 würde, auf dieser Grundlage eine Bestimmung auch nur des 

 beiläufigen Normalgewichtes des bujidischen Dirhems zu ver- 

 suchen. vSoUten etwa die Bujiden, welche es liebten, sich als 

 Abkümnilinge der alten Perserkönige auszugeben, die sasani- 

 dische Drachme von 4*25 Gr. als Münzeinheit für ihre Silber- 

 präge wieder aufgenommen haben? Ich gestehe, eine Zeitlang 

 diese Hypothese für plausibel gehalten zu haben, gegenwärtig 

 aber habe ich sie fallen gelassen. Es scheint vielmehr, dass 

 mit dem Verfall des Cbalifates und der Keichseinheit auch im 

 ]\Iünzwesen sciparatistisciie Bestrebungen auftraten , und an 



' Vfjl. Lindhcrp, Essai siir Ic^« iiiniiiiaics dos limijidcs in den Meinoiros d<; 

 lasocict6 royali; des ;inti(|iiaiios du Nord, Cu|ionliap:ne 1840— 1844, p. 193 ff. 

 welcher eine Anzahl WäpunpMi beiln-inpt. 



