176 Ficker. 



der eiuschlag^enden Fragen so besonders bewanderter Forscher, 

 wie Nitzsch, Ministerialität und Bürgerthiim 46, sich dahin er- 

 klärte, dass die Constitutio vor oder spätestens in dieselbe Zeit 

 mit Konrad's II. Weissenburger Dienstrecht gehört, ohne dass 

 meines Wissens seine Gründe ausdrücklich widerlegt wurden. 



Ueberwiegend wird allerdings jetzt Entstehung im zwölften 

 Jahrhunderte angenommen. TTomeyer, System des Lehnrechts 

 382, drückt sich mit Zuiiickhaltung dahin aus, dass er die Ab- 

 fassungszeit eher ins zwiilfte, als ins eilfte Jahrhundert setzen 

 möchte. Massgebend für die jetzt am meisten verbreitete An- 

 sicht sind insbesondere die Bemerkungen geworden, mit welchen 

 Pertz die Ausgabe in den Monumenta Germaniae L. 2 b, 2 

 einleitete; er spricht sich bestimmter für Entstehung in den 

 spätem Zeiten des Jahrhunderts unter K. Friedi-ich I. aus. Die 

 neuern Darstellungen der deutschen Kechtsgeschichte schliessen 

 sich seiner Meinung durchweg an. Ebenso Stobbe in der Ge- 

 schichte der deutschen Eechtsquellen 1, 474, der auch nur die 

 Benutzung einer bereits im eilften Jahrhunderte vorhandenen 

 Urkunde für unwahrscheinlich hält. Beachtenswerth dürfte ins- 

 besondere sein, dass auch Weiland auf Grundlage sehr einge- 

 hender Forschungen über die Reichsheerfahrt im zwölften Jahr- 

 hundert sich für jene Ansicht ausspricht und es zugleich ver- 

 sucht, die Entstehungszeit noch genauer zu bestimmen, indem 

 er die Vermuthung begründet, die Constitutio dürfe unter Ein- 

 wirkung des Aufgebotes zur Romfahrt im J. 1189 fabricirt 

 sein; vgl. Forschungen zur deutschen Gesch. 7, 130. 134. 



Versuchen wir es nun, den sich hier bietenden Fragen 

 näher nachzugehen, so bietet der äussere Bestand der Ueber- 

 lieferung uns wesentlich nur den einen Haltpunkt, dass die 

 Constitutio zu Ende des zwölften Jahrhunderts bereits vorhan- 

 den war. Von den drei erhaltenen Handschriften fällt nur die 

 älteste ins Gewicht, da die beiden andern wahrscheinlich un- 

 mittelbar aus derselben geflossen sind, jedenfalls nur so unbe- 

 deutend*! Abweichungen zeigen, dass sie, falls jenes auch nicht 

 zutreffen sollte, wenigstens auf eine nächstliegende gemeinsame 

 Vorlage zurückg(ihen müssen, so dass das Vorhandensein meh- 

 rerer Handschriftcui keineswegs nöthigt, uns die Constitutio 

 selbst längere Zeit vor der ältesten Handschrift entstanden zu 

 denken. Diese findet sich in einem Codex aus Chiemsee, der 



