Ueber rlie Entstehungsverhältnisse der Constitutio de expedUione Romaoa. 1 79 



von Annalen, auf welche wir dann wohl hingewiesen wären, 

 würde zu noch grösseren Schwierigkeiten fuhren, da es dann 

 fast unhegreiflich wäre, dass der Fälscher nicht gewusst haben 

 sollte, dass 790 von einem Römerzuge nicht die Rede war. 

 Eine echte Urkunde Karls von 790 würde weiter den Titel 

 rex Francorum et Langohardorum ac patricius Rornanorum ge- 

 habt haben (vgl. Sickel Acta Carol. 1, 259); und aus Benutzung 

 einer solchen Hesse sich demnach der in seiner genauen Fassung 

 überhaupt sonst nicht nachweisbare Titel der Constitutio rex 

 Francorum et Rornanorum wohl am leichtesten erklären ; min- 

 destens eben so leicht^ als aus den Titeln K. Heinrichs IL, auf 

 welche Eichhorn hinweist. 



Scheint nun der Fälscher auch ein oder andere Karo- 

 lingerurkunde zur Pfand gehabt zu haben, so hat er sich doch 

 sichtlich an keine derselben so genau gehalten, als das auch 

 bei völliger Verschiedenheit des Inhaltes möglich gewesen wäre. 

 Eben so Avenig wird aber diesen Bestandtheilen der Urkunde 

 gegenüber die Ansicht aufrecht zu erhalten sein, der Fälscher 

 habe an einer echten Urkunde eines spätem Herrschers, zu- 

 nächst Konrads IL, nur den Namen geändert und etwa den in 

 einer Abschrift fehlenden Schluss hinzugefügt. Konrad führt 

 bis zur Kaiserkrönung lediglicli den Titel rex. Sind Ausdrücke, 

 wie universorum experientia, decreti auctoritas, in seinen erhal- 

 tenen Urkunden nicht nachweisbar, wird annnlus nur noch ver- 

 einzelt aus älteren Vorlagen wiederholt (vgl. Bresslau Kanzlei 

 K. Konrads IL, 32. 5L 52), so möchte ich darauf weniger Ge- 

 wicht legen. Ich denke, man wird weitergehend behaupten 

 können, dass die Formeln so, wie sie hier vorliegen, überhaupt 

 nicht der Kanzlei irgendwelchen Herrschers angehören können, 

 b^ür die Corroborationsformel diente wohl eine karolingische 

 als Muster; aber nicht allein, dass es dort wahrscheinlich incon- 

 vulsam statt incorruptam, jirnütatem statt eninnitateni, anindi 

 impressione statt signo hiess ; der Fälscher hat sichtlicli ganz 

 ungehörige Einschicbungen gemacht; das in dei nomine findet 

 sich zuweilen in spätem Karolingerurkunden ; aber die Bezie- 

 hung der Corroboration auf die Nachfolger des Königs, statt 

 auf alle Getreue, die Einschiebung der Beistimmung der Fürsten 

 au diesem Orte sind Dinge, von denen nicht leicht jemand 

 annehmen wird, dass sie aus einer echten Königsurkunde 



