182 ri.ker. 



kann, sondern entsprechend sonstit;en Zeugnissen sein Lehen 

 verliert, wenn er nicht mitzieht; wird aljer der Termin niclit 

 eing;ehalten, so steht es in seiner AVtilil, ob er mitziehen oder 

 ob er die Hälfte der Jahreseinkünftc als Hcersteuer zahlen 

 will. Ein für die Zeitfrag^e massgebender Halt wird sich zweifel- 

 los jener Bestimmung nicht entnehmen lassen. 



Pertz weist einmal darauf hin, dass die Urkunde zu der 

 Zeit entstanden sein dürfte, als unter K. Friedrich 1. die 

 häutigen Züge nach Italien den Deutschen besonders lästig- 

 wurden. Dagegen ist schon anderweitig bemerkt, dass sich das 

 aus der Urkunde keineswegs mit Nothueudigkeit ergiebt; als 

 Grund, der genauere Bestimmungen nöthig mache, \\ird nicht 

 ein Widerstreben gegen solche Züge überhaupt angegeben, 

 sondern ein Streit zwischen Fürsten und Vasallen über die 

 Anzahl der zu stellenden Mannschaft; zu einem solchen Streite 

 konnte jeder Zug Anslass bieten. Weiter aber bezieht sich 

 Pertz darauf, dass die Redeweise an die Urkunden des zwölften 

 Jahrhunderts erinnere, ohne freilich irgendwelche Einzelnheiten 

 hervorzuheben. Im allgemeinen möchte ich auch kaum zugeben, 

 dass die Redeweise dem zwölften Jahrhunderte entspi-eche. 

 Dagegen glaube ich allerdings, dass sich einzelne Ausdrücke 

 tinden, welche weniger an und für sich, als durch die beson- 

 dere Bedeutung, in der sie in der Constitutio gebraucht sind, 

 für die Entstehung derselben im zwölften Jahrhunderte und 

 wohl erst in den späteren Zeiten desselben mit ziemlicher Be- 

 stimmtheit sprechen. 



Dahin rechne ich einmal, dass in der Constitutio sechs- 

 mal der Ausdruck Principes gebraucht wii-d, während kein 

 anderer gleiclibedeutender Ausdruck vorkommt. Das deutet 

 auf eine Zeit, wo sich der Gebrauch festgestellt hatte, die erste 

 Classe der Grossen des Reichs regelmässig mit gerade diesem 

 Ausdrucke zu bezeichnen. Das war nach Untersuchungen, welche 

 ich früher über den Gebrauch des Ausdruckes anstellte (vgl. 

 Reichsfürstenstand §. 21 fl".), erst im zwölften Jahrhunderte der 

 Fall. Allerdings wurde der Ausdruck in solcher Bedeutung 

 auch schon im eilftcii .Jahrhunderte vcirwandt. Häufigen- ist da 

 aber doch nur schlechtweg von den Fideles des Königs die 

 Rtide, wodurch sich freilich in rler Constitutio nur in ein oder 

 anderm Falle der enger begrenzte Ausdruck würde ersetzen 



