Ueber die Entstebungsverhältnisse der Constitutio de expeditione Romana. 183 



lassen ; eher wäre zu erwarten, dass der König- von den Epis- 

 copi, duces et comües redete, oder dass der Ausdruck Principes 

 wenigstens mit den gleichbedeutenden Proceres, Primates oder 

 Ol)timates wechselte. In echten Urkunden K. Konrads II. 

 kommen nur diese vor, ist von Princijjes in dieser Bedeutung 

 noch nie die Rede ; vgl. Bresslau a. a. O. 40. Der ausschliess- 

 liche Gebrauch gerade nur des einen Ausdruckes, Avie er dem 

 zwölften Jahrhunderte durchaus entspricht, müsste in Urkunden 

 aus den früheren Zeiten des eilften mindestens im höchsten 

 Grade auffallen , wenn ich ihn auch nicht als schlechtweg un- 

 zulässig bezeichnen will. 



Mehr Gewicht möchte ich darauf legen, dass der Aus- 

 druck in Beziehungen gebraucht ist, w eiche erst dem Zustande 

 in späteren Zeiten des zwölften Jahrhunderts zu entsprechen 

 scheinen. In der Zeit K. Konrads IL und noch lange nachher 

 bezeichnen uns die Principes oft überhaupt keine scharfabge- 

 grenzte Personenclasse ; es sind die Grossen des Reichs in 

 imbestimmter Ausdehnung nach untenhin ; zeigt sich eine be- 

 stimmtere Grenze, so ist diese weit gezogen; mindestens die 

 Grafen werden noch den Fürsten zugezählt (vgl. Reichsfürsten- 

 stand §. 33 ff.). In der Constitutio scheint mir da schon der 

 enger begrenzte Begriff des neuern Reichsfürstenstandes vor- 

 zuliegen, wie er erst in den letzten Jahrzehnten des zwölften 

 Jahrhunderts bostinunter hervortritt. Zunächst werden Pnncipes 

 und Milites so in Gegensatz gebracht, dass wir sichtlich 

 unter jenen die unmittelbaren Reichsvasallen, unter diesen die 

 Reichsaftervasallen zu verstehen haben. Gerade für den neuern 

 Fürstenstand aber ist die unmittelbare Belehnung durch den 

 König das vorzugsweise massgebende Moment, während sich, 

 von Sachsen etwa abgesehen, in keiner Weise ergiebt, dass 

 auf den früheren weitergreifenden Gebraucli des Aus- 

 druckes Principes lehenrechtliche Momente von ii'gendwelchem 

 Einflüsse waren. Scheint mir der Ausdruck in dieser Ver- 

 bindung zunächst dem neuern Fürstenstande zu entsprechen, 

 so will ich freilich nicht läugnen, dass kaum etwas im Wege 

 stand, ihn auch früher zur Bezeichnung der unmittelbaren 

 Reichsvasallen zu gebrauchen; die Stelle des Wippo, in welcher 

 auf die principes die milites primi und gregarii folgen, scheint 



