192 Ficker. 



in (lioser Richtung noch weitere IlaUpunkto gewinnen lassen. 

 Handelt es sich da zum Theil um Verhältnisse, welchen ich 

 früher keine grössere Aufmerksamkeit zuwandte, auf welche 

 mich erst diese Untersuchung führte, so ist es möglich, dass 

 ich da in Einzelnem fehlgreife^ aber doch kaum so weit, dass 

 die Beweisführung damit überhaupt ihr Gewicht verlieren würde. 



So weit ich sehe, fällt, von Specialwaffen, wie etwa 

 Schützen, abgesehen, für die Heerfahrten des zwölften Jahr- 

 hunderts nur noch der schwergewaffnete Reiter, der gepanzerte 

 Äliles oder Loricatus ins Gewicht. Wie viel leichtgewaffnete 

 Diener dieser mit sich führte, war seine Sache, hatte für den 

 Herrn keine grössere Bedeutung, da die Zahl derselben für 

 die kriegerische Entscheidung nicht in Betracht kam. Schon 

 das Bamberger Dienstrecht um 1000 berücksichtigt nur die 

 Lorica, das Kölner Dieustrecht nur den Miles; seine Servi 

 werden allerdings beiläufig erwähnt; aber es ist keine Rede 

 davon, dass er sie in bestimmter Zahl zu stellen hat. Nach 

 dem Lehensvertrage der Herren von Dorstadt mit dem Bischöfe 

 von Ilildesheim 1110 haben dieselben fünfzehn müites armnfi 

 zu stellen (Sudendorf Biaunschw. Urk.-B. 2, 229). Der Hei- 

 zog von Zähringon vorspricht 1152 dem Könige zum Zuge nach 

 Italien fünfhundert loricafos eqtiites nebst fünfzig Schützen zu 

 stellen; der Kaiser 117G denen von Cremona ciivi mille milifi- 

 bus ulframontanis zu Hülfe zu kommen (Mon. Germ. L. 2, 91; 

 Böhmer Acta 127). Werden bei solchen und ähnlichen Ueber- 

 einkommen leichtbewaffnete Reiter gar nicht erwähnt, so scheint 

 sicii doch zu ergeben, dass auf sie gar kein Gewicht mehr 

 gelegt wird. 



Dem gegenüber muss es auffallen, dass die Constitutio 

 auch die Zahl der zu stellenden Scutarii fest bestimmt, beim 

 Vasallen zwei, beim Ministerialen einen auf die Brünne; und 

 wenigstens bei jenen wird das Stipendium nicht nur für die 

 Brünne, sondern auch für den Scutarius besonders bestimmt^ 

 was doch anzudeuten scheint, dass derselbe nicht blos als 

 Diener des gijpanzerten Ritters in Betracht kommt, eine selbst- 

 ständigere Stellung einnimmt. Beides deutet darauf, dass der 

 ausser dem Schilde keine Schutzwaffe füjn'onde Leichtbewaffnete 

 noch für die kiiegerische Entscheidung selbst von Bedeutung 

 war. Bereits Nitzsch, Ministerialität 41, hat nachgewiesen, dass^ 



