2(X) Ficker. 



TTeberarbeitung den späteren Zeiten des zwölften Jalirhunderts 

 ano^ehören. 



Ungelöst erscheint noch die Frage nach dem Charakter 

 der älteren Vorlage. Hatte dei* Uebcrarbeiter ein echtes, etwa 

 vf»n K. Konrad II. oilassenes Gesetz vor sich? Ist die jeden- 

 i'alls gefälsclite Beziehung auf Karl den Grossen erst sein 

 Werk oder gehörte sie schon der Vorlage an? 



Für die Entscheidung dieser Frage wird vor allem der 

 Umstand zu beachten sein, dass die gesetzlichen Bestimmungen 

 der Constitutio durchweg in Reimen gefasst sind. Handelte es 

 sich um eine andere Zeit, so dürfte der Hinweis darauf genügen, 

 um die Annahme zu beseitigen, es könne die Vorlage eine 

 echte Königsurkunde gewesen sein. Fanden wir uns aber auf 

 eine Vorlage aus dem eilften Jahrhunderte hingewiesen, so ist 

 das nicht in gleicher Weise der Fall. Die Reimprosa, wie wir 

 sie in Geschichtswerken der Zeit, so in der Vita Mathildis, 

 bei Wippo, in den Quedlinburger und Altaicher Annaleu, finden, 

 ist auch in den Urkundenstil eingedrungen. Beispiele dafür 

 sind mir schon in den späteren Zeiten des zehnten Jahrhunderts 

 aufgefallen (z. B. Beyer Urk.-B. 1, n. 252. 258. 260), wie sie 

 sich andererseits auch in der ersten Hälfte des zwölften noch 

 nachweisen lassen (z. B. Lacomblet Urk.-B. 1, n. 314, 341; 

 Mon Boica 28 b, 95). Besonders häufig zeigt die Arenga Reime, 

 was freilich da, wo dieselbe nur aus zwei Satztheilen besteht, 

 als blosser Zufall erscheinen kann; heisst es aber etwa 989: 

 Cum praesens haec vita transeat, \ nihüqtie in sese certitudinis 

 hoheat, \ necesse est tmusqinsque pro posse honis stndeat, \ quibus 

 ad certitudinem perveniat \ (Beyer Urk.-B. 1 , n. 260), so ist 

 doch zweifellos der Reim absichtlich gesucht. Wie dann hier 

 der weitere Text keinen Reim mehr zeigt, so tritt dieser auch 

 sonst wohl nur in einem einzelnen Bestandthcile der Urkunde 

 auf. So in einem päbstlicheu Privileg von 1066 lediglich in 

 der Schlussformel : Si quis igitur htmis nostri privilegii temere 

 violator extiterit, | et monitns canonice emeudare contempserit, \ 

 perpetid anatliematis vincidis sc innodandum noverit, \ nisi forte 

 resipiscens dignc safisfecerit; | qui vero pia devotione ohservator 

 esse sttidxierit, \ precibns npostolorum principuni Petri et Pauli 

 peccatorum suorinn omnium ab omnipotenti deo conseqnatar 

 veniam, \ et eterne beatitAidinis mereatur (jloriam (Lacomblet 



