Ueber die EntstehungBverhältnisse dor Constitutio de expeditione Eomana. 209 



zeigt, welche den Reim mit regelrecht gebauten Versen ver- 

 binden, kann eine scharfe Grenze zwischen gebundener und 

 ungebundener Rede überhaupt kaum aufgestellt werden. Um 

 80 schwerer wird sich bezüglich eines Textes, dessen ursprüng- 

 liche Form durch spätere Ueberarbeitung vielfach verwischt 

 ist, mit einiger Sicherheit darüber urtheilen lassen, in wie 

 weit der Verfasser sich an eine bestimmte Regel binden wollte. 



Aber auch dann, wenn wir es ganz dahingestellt lassen, 

 ob der Verfasser auf entsprechende Länge der Reimzeilen 

 grösseres Gewicht legte, muss die Leichtigkeit, mit der sich 

 die in der ersten der verkürzten Stellen besonders häufig vor- 

 kommenden Beziehungen auf die erste Person auswerfen lassen, 

 ohne dass der Zusammenliang des Textes irgend dadurch ge- 

 stört wird , sehr dafür sprechen , dass der Vorlage die Form 

 einer königlichen Willensäusserung noch fremd war. Weiter 

 scheint auch die Stelle : nisi aliqui (a nohis vel) a regno sinf 

 inheneficiati, bestimmter darauf hinzudeuten, dass es ursprüng- 

 lich nicht der König ist, welcher spricht. Will man nicht 

 etwa annehmen, es sei hier der Unterschied zwischen könig- 

 lichen Lehen aus Hausgut und Reichsgut beachtet, was doch 

 unwahrscheinlich ist, so deutet die überflüssige Bezeichnung 

 ein und derselben Sache durch zwei verschiedene Ausdrücke 

 darauf hin, dass einer von diesen später zugefügt wurde. 

 Dann aber ist zweifellos das a regno das ursprüngliche. Fand 

 der Ueberarbeiter das a nohis vor, so hatte er keinerlei Grund, 

 ein vel a regno hinzuzufügen; wohl aber umgekehrt für die 

 Hinzufügung des a nohis, da er fühlen mochte, dass das blosse 

 a regno in eine Königsurkunde kaum passe. 



Ueberall freilich ist in dieser Richtung mit blossen Aus- 

 lassungen nicht auszureichen. Heisst es : lii si nohiscum va- 

 dant , I nolumus, ut feoduni amittant , \ so ist die Bestimmung 

 selbst wegen des Reims zweifellos auf die Vorlage zurückzu- 

 führen. Aber solchen Stellen gegenüber wird doch zu beachten 

 sein, dass nach unserer Annahme der Ueberarbeiter die Auf- 

 gabe hatte, die ihm vorliegende Aufzeichnung in die Form 

 einer königlichen Willensäusserung zu bringen ; dass, wenn er 

 das anscheinend vorwiegend durch blosse Einschiebung bezüg- 

 licher Ausdr.ücke zu erreichen suchte , uns nichts zu der An- 

 nahme nöthigt , dass er ausschliesslich diesen Weg einschlug ; 



SiUungsber. der phil.-bist. Gl. LXXIIl. Bd. I. Hft. 14 



