210 Ficker. 



dass es in keiner Weise auffallen kann, wenn er seinen Zweck 

 an anderen Stellen durcli leichte Aendcrungen der Vorlage zu 

 erreichen suchte. So mag es an jener Stelle ursprünglich 

 etwa geheissen haben : Jii si cum rege vadant, \ feodum non 

 amittant. \ 



Gegen unsere Annahme könnten nur solche Fälle ent- 

 scheidend sein, in welchen die Rücksicht auf den Reim für 

 einen Ausdruck der ersten Person ergäbe, dass er schon der 

 Vorlao;e ang-ehört haben müsse. Kein Gewicht wird in dieser 

 Richtung auf das imponerenuis und concederemns am Ende der 

 Narratio zu legen sein. Denn abgesehen davon, dass es über- 

 haupt zweifelhaft sein kann, ob die Vorlage auch auf die 

 Narratio eingewirkt hat, wird ein Reimpaar erster Person da 

 nichts erweisen müssen; beide Ausdrücke können vom Ueber- 

 arbeiter herrühren und sich der Reim zufällig ergeben haben. 

 Ausschlaggebend würden nur Fälle sein können, in welchen 

 von zwei oder mehreren Reimworten nur das eine sich auf 

 die erste Person beziehen würde. Wollten wir dieses auch in 

 solchen Fällen der Vorlage absprechen, so würden wir auf die 

 ganz unwahrscheinliche Annahme geführt, der Ueberarbeiter 

 habe seinen Zwecken gemäss eines der Reimworte durch einen 

 anderen Ausdruck ersetzt und es habe sich dabei zufällig der- 

 selbe Reim wiederhergestellt; denn Absicht des Ueberarbeiters 

 wäre da schwerlich anzunehmen, da seiner Aufgabe an und für 

 sich das Verwischen der Reime näher gelegen hätte. 



Nur an einer einzigen Stelle bietet sich Veranlassung, an 

 das Vorhandensein eines solchen Verhältnisses zu denken: Ut 

 autem nostrum Imperium \ ab omnihus liabeat supplemenUim, \ hoc 

 constituimus et firmiter precijnmus, \ ut singuli huringi decem 

 cum. XII. funihus \ de -canapo solidos dominis suis impendant, 

 et insuper soumarlum cum capistro concedant. j Das nostrum 

 würde sich immerhin beseitigen lassen ; und wollten wir auf 

 das Reimen von constituimus und precipimus überhaupt Gewicht 

 legen, so würde davon das vorhin Gesagte zu gelten haben. 

 Dagegen scheint nun die Annahme, es sei das Reimen von 

 precipimus imd funihus ein beabsichtigtes und demnach preci- 

 pimus für ursprünglich zu halten, eine sehr gewichtige Stütze 

 zu erhalten durch die sonderbare, das zusammengehörige decem 

 solidos trennende Stellung des funihus. Es liegt doch am 



