212 Ficker. 



Eine genügende Erklärung, wesshalb der Ueberarbeiter 

 auf die Zufügung der Hanfstricke Werth gelegt haben sollte, 

 oder wesshalb sie, falls sie bei Annahme geringerer Gleich- 

 mässigkeit der Zeilen schon der Vorlag-e angehören sollten, 

 gerade zu dieser Stellung gelangt sein sollten, ist mir freilich 

 nicht zur Hand. Wie denn auch bei dem nachfolgenden, mit 

 supphant schliessenden vmd demnach zweifellos zu jener Reihe 

 gehörenden ungewöhnlich langen Satztheile alle Versuche, ihn 

 durch uäherliegende Aenderungen den anderen gleichmässiger 

 zu gestalten oder in mehrere aufzulösen, auf Schwierigkeiten 

 stossen. Die Vorlage mag vielfach unregelmässiger gestaltet 

 gewesen sein, als das nach jenen Herstellungsversuchen, bei 

 welchen allerdings der Willkür grosser Spielraum bleibt, zu 

 erwarten wäre. Daran aber glaube ich festhalten zu dürfen, 

 dass der Vorlage die Form einer königlichen Willensäusserung 

 noch fremd war. Ist das von vornherein gewiss das Wahr- 

 scheinlichere, so scheint die Einzeluntersuchung das genügend 

 zu bestätigen. 



Damit entfällt denn auch jede Veranlassung, hier einen 

 bestimmten Herrscher ins Auge zu fassen. Ist es aus anderen 

 Gründen nicht unwahrscheinlich, dass die Vorlage in die Zeiten 

 K. Konrad's H. gehört, so wird doch dem dafür geltend ge- 

 machten Grunde, dass gerade Konrad bemüht war, die Ver- 

 hältnisse zwischen Herren und Vasallen gesetzlich zu regeln, 

 kein Gewicht mehr beizulegen sein. In ähnlicher Weise, wie 

 der Auetor vetus das geltende Lehenrecht darstellt, wird der 

 Verfasser der Vorlage sich die Aufgabe gestellt haben, anzu- 

 geben, was nach dem geltenden Rechte seiner Zeit beim Römer- 

 zuge den Herren von den verschiedenen Classen ihrer Unter- 

 gebenen geleistet werden solle. Es ist möglich, ohne dass sich 

 dafür freilich bestimmtere Haltpunkte ergäben , dass es sich 

 bei der Vorlage um eine umfassendere Darstellung geltenden 

 Rechtes handelte, aus welcher der Ueberarbeiter dann nur das 

 Stück berücksichtigte, welches für seinen nächsten Zweck in 

 Betracht kam. 



Haben wir es so versucht, uns die Gestalt der Vorlage 

 bestimmter zu vergegenwärtigen, so muss es naheliegen, darauf- 

 hin nun die früher ganz unabhängig davon gewimnenen Er- 

 gebnisse bezüglich ihrer Stichhaltigkeit nochmals zu prüfen. 



