218 Ficker. 



welche sich sicher oder wahrscheinlich als Zusätze des Ueber- 

 arbeiters ergeben. Im Allgemeinen gewinnt man da den 

 Eindruck, dass derselbe sachlich kaum viel geändert haben 

 wird; die Verpflichtungen der Herren und Mannen dürften 

 wesentlich in der Vorlage ebenso bestimmt gewesen sein. Am 

 zweifelhaftesten möchte das bei der Bestimmung über die 

 günstigere Stellung der Hofbeamten sein, welche auch sonst 

 in älteren Dienstrechten nicht betont wird; der Abschnitt 

 scheint, wie schon bemerkt wurde, am stärksten geändert zu 

 sein, obwohl dazu gerade hier die Umformung der Vorlage in 

 eine königliche Willensäusserung den Anlass nicht geboten 

 haben kann. Es wäre möglich, dass bei der Fälschung ein 

 Privatinteresse in dieser Richtung sich geltend machte. Be- 

 achtenswerth wäre weiter die wohl zweifellos dem Ueberarbeiter 

 angehörende Stelle, wonach die Verpflichtung sich nicht allein 

 auf den Krönungszug, sondern auch auf andere Züge nach 

 Italien bezieht. Es scheint mir das, worauf ich an anderem 

 Orte zurückkommen werde, ein Punkt zu sein, der gerade zur 

 Zeit K. Friedrich's I. streitig gewesen sein dürfte. Hatte das 

 Einfluss auf die Fälschung, so muss dieselbe deshalb nicht 

 gerade im unmittelbaren Interesse des Kaisers erfolgt sein; es 

 handelt sich dabei nicht blos um die Verpflichtung der Fürsten 

 gegen den Kaiser ; der Fürst konnte willig sein , aber seine 

 Mannen mochten bestreiten, dass er das Recht habe, sie auch 

 zu anderen Zügen nach Italien aufzubieten. Uebrigens möchte 

 ich mit einiger Sicherheit kaum behaupten, dass der eine oder 

 der andere der betonten Umstände für die Fälschung mass- 

 gebend gewesen sein müsse. Wenigstens die Möglichkeit 

 scheint mir nicht ausgeschlossen, dass der Ueberarbeiter über- 

 haupt keine bestimmten praktischen Zwecke im Auge hatte, 

 dass er unbefangen die ihm vorliegende Aufzeichnung mit 

 einigen Zuthaten in eine andere Form brachte; wobei es dann 

 in keiner Weise auffallen könnte, dass er gerade auf die 

 Form eines Gesetzes Karl's des Grossen verfiel, den man ja so 

 allgemein als den Begründer des thatsächlich geltenden Rechtes 

 betrachtete. 



