514 Goldiiher. 



Dieses Werk des gelehrten Verfassers ist nicht das einzige, 

 von dem wir sagen können, dass es für uns verloren gegangen. 

 Unserer Quelle entnehmen wir noch einige andere Angaben 

 über Monographien auf dem Gebiete der arabischen Sprach- 

 gelehrsamkeit, von welchen I.Tagi Chalfa nichts zu wissen 



scheint. So z. B. verfasste er ein Buch über die 4>IJu^f, das 

 nicht eigentlich wie die anderen Bücher dieses Titels, eine 

 dürre Zusammenstellung des in diese Gruppe gehörigen lexi- 

 calischen Materials zu sein scheint, sondern vielmehr eine 

 Arbeit über dieses Material. Viele Sprachgelehrte stellten 

 nämlich die Möglichkeit dessen in Abrede, dass eine und die 

 selbe Form entgegengesetzte Bedeutungen in sich vereinige, 

 und brachten für ihre Ansicht eine Menge Beweisgründe vor; 

 diese zu entkräften, und die seinigen zu bestärken war das 

 Thema der Ibn Färis'schen Monographie über die ,Addäd- 



Gruppen^, l<\* (j--b AJ'^ (seil.: iüLÜI xäi ^ \j>'^ i^O J'-» 

 ItXje^ \iy^^ ^(5^ ^^S 1*-^^ ^}^ Vt*^' (jS w^jcjl 

 v»ftAA«Jl ^tf*-*^ Vr*^' (j '^^) c^"' 1^ ^i>^ ^is^ ü**-^ 



Lo Lg^ Uji^k> ^^ '<3^ (^ ^^^7=^ <^^ tJ^ ':^^'^ (*-^W 



x^äüj. viÜJ> k^^ ^5^*^? i'^ '?"^?^' ' *^" ^^^ ^^"^ Päg"i Chalfa 

 nicht bekannten Monographien des Ibn Färis will ich ferner 



erwähnen, sein &iJJI (j/j^joIäx) v-jIä^ worin er weitläufig die 



Arten der Wortverschmelzung (d. h. der Zusammenschmclzung 

 mehrerer Wörter in eines) abgehandelt haben will 2; ein Werk: 



cüj^l cL+JI über die Lautharmonie im Arabischen, welches 



' Muzhir 1kl. I. p. \\^ wo auch die Haui)tvertreter der gegnerischen 

 Ansicht verzeichnet sind. 



2 ibid. p. t^t"t" cj**iS?^ ^Ur ^ 5^^^ ^'*^ ^"^"^ ^^ 



