548 Goldsilier. 



^JLL'I mit drei Unterarten angefühlt, deren dritte: ^^icL^ ^jl 



1^44^; (JjcLö JUJLl^! üj wjJlM ^I t^Lbill o>a2j (*i U^jt 



* Ä_'«-w>« aJüL (y-«wXJ (ojö^. — Also wäre auch j^^-UJI' 



eine Beuenniuiii^ dieser rhcturischen Wendung, was dann nicht 

 mit der gleichnamigen Versform - zu verwechseln ist. 



Nur noch ein Beispiel will ich aus der Masse derjenigen, 

 die mir die Vergleichung beider Werke darbot, zum Beweise 

 dafür anführen, dass at-Ta'älibi seinen Vorgänger nicht immer 

 ausplündert, sondern mit seinem Gegenstand, allerdings der 

 von Ibn Färis' Werke ausgegangenen Anregung folgend, zuweilen 

 frei verfährt; und zwar ein Beispiel, wo unser Verfasser seine 

 Belege, gegen seine sonstige Gewohnheit, mehr dem Korane 

 als den Dichtern entnimmt. Es handelt sich um die Anwendung 

 des Pcrfects im Sinne des Imperfectums und umgekehrt; dar- 

 über sagt Ibn Färis ganz kurz : ^ 



,j-üoLuiJI yXX3 Lo I^JtAJI^ jvi^JI ^1 Ä-«! vxis. |VÄä5 ^L> 



Diese Auseinandersetzung ei-weitert nun at-Ta'älibi in 

 freier Weise: 



' Siire XLVIII v. 9-10, allerdings nur nach der LA des Näfi% denn 



nach der des Ibn Katir und des Abu 'Amr (fjjuOjjJ in der 3. Per- 

 son) findet auch hier kein ,talawwun' statt. 



'- S. Mehren Rhetorik der Araber p. 173. 



3 Muzhir I p. 109. — ' Stire XVI v. 1. — ^ Sure III v. 106. — 

 « Sure II V. 96. — " Sure LXXV v. 31. 



