232 Mussafia 



die Lesung bei den vier Versen von Guillem de Salinhac 

 (fol. 9) könnte uns schwankend machen: indessen lässt sich 

 noch immer annehmen, dass Pia dieses Lied seiner zweiten uns 

 unbekannten Hs. entnommen habe. 



Mit welcher unter den älteren Hss. mag LMich. verwandt 

 gewesen sein? Die Uebereinstiramung der Angaben über Lieder 

 von Guillem de Durfort, Jaufre Rudel und Raimon Vidal, dann 

 über die Autorschaft von A vos cui tenc deuten an, dass LMich. 

 und C derselben Familie angehören, Dass dies nicht Ab- 

 weichungen in den Lesarten (z. B. bei Guiraudot) oder in dem 

 Zuweisen einzelner Lieder dem einen oder dem anderen Dichter 

 (siehe z. B. unter Gnillem Magret) ansschliesst, braucht kaum 

 gesagt zu werden. 



Die zwei Lieder des Guiraut d'Espanha und die Stellung 

 der Verse 8. 9. im Briefe von Raimbaut de Vaqueiras hatte 

 LMich. mit C E gemein, welche zwei Hss. nach Bartsch u. A. 

 ,in vieler Beziehung unter sich verwandt sind^ 



Mit E speciell hat LMich. die Schreibung ill für mouillirtes 

 l, und wenigstens ein Mal im Drucke (siehe oben Sordel) die 

 Formel aun statt an gemein. ' 



Einen anderen Berührungspunkt des LMich. mit E bilden 

 die ausführlicheren Biographien. - Nur mit dem Unterschiede, 

 dass dieselben in E einen eigenen Abschnitt der Hs. bilden, 

 während sie in LMich. vor den Liedern der betreffenden Dichter 

 stehen. Letztere Einrichtung ist nach Bartsch ein Merkmal 

 der älteren Hss. 



Das bisher Gesagte trifft mit einigen der Bemerkungen 

 Bartsch's über b- und e zusammen. Auch er findet es wahr^ 

 scheinlich, dass diese beiden Hss. theilweise Copien einer und 



' Bartsch hat für das Verhältniss der ganzen Hs. b zu E den Umstand 

 hervorgehoben, dass beide Can si cargol ram demselben Dichter zu- 

 schreiben; es handelt sich aber um den ersten Theil von b, der viele 

 Hss. darstellt; das in Rede stehende Citat betrifft nicht LMich., sondern 

 LAss. 



2 Ausführlichere Biographien kommen auch in P vor: doch i.st Benüt;5ung 

 dieser Hs. von Seite Barbieri's kaum anzunehmen. Denn erstens fehlen 

 in P manche der in LMich. enthaltenen Biographien (z. B. A. Daniel, 

 Folquet de Marseilla); dann weicht die Lesung der innerhalb der Bio- 

 graphien in P vollständig mitgetheilten Strophen vielfach von den Texten 

 Barbieri's ab. 



