354 Hartel. 



und n 47 



o\ auTW Oavaxöv ie y.ay.bv x,al •/.•^pa XiTscjOai, 

 an welchen ot schon weg-en seiner Stelhmg- im Versanfang als 

 nicht enklitisch sich erweise. ,Ig'itur firmius est hoc loco 

 pronpmen et pertinet haec productio ad productionem diph- 

 thongi c, quam quavis arsi produci posse, demonstravinius 

 §. 50, 4'. Allein ich finde keinen erheblichen Unterschied der 

 Bedeutung und gleichen Nachdruck in drei anderen Fällen: 



1 103 = V 343 



oü yäp 010) 



}vi(^a£tv evvoai'Yaiov, o toi xötov svOexo 6'jjj.w, 

 /a)6[j,£vo;;, '6x'. o \ uVov cOvOV l^aAawaa; 

 und ^ 460 



TOT<; O' 'Oo'JdSU? (ASTiitZ£ G'jßwTiü) TiS'.pr^TlLWV 



r, Tiw; t r/wob? yXotX'ixv •äopo'. 



von denen Hoffmann v 343 für unecht hält, indem er auf X 103 

 vergisst und in ; 400 die Wortstellung nicht eben gefällig 

 ändert: rj iz^q oi -/AaTvav sy.ou;. Es finden sich mithin fünf gleich- 

 artige Belege für die Verlängerung des oi, gleichartig auch in 

 der nachdrücklichen Hervorhebung des Pronomens. Viel auf- 

 fälliger, sollte es erscheinen, dass der so häufige Artikel ot nur 

 einmal lang erscheint •/ 252 



aXX' ä'YcO' o\ £^ Tcpöixov axovxiaax' 



und diess eine Mal vor 'i% welches vielleicht damals noch mit 

 consonantischem Anlaut gehört wurde, nur zweimal das rela- 

 tive oi: 



r 278 Ol u-evspOs /.afjLOvxa; und 



8 177 vY^-'.o'., oi äpa Sv; xaBs. 



Die Verlängerung von xot anerkennt Hoffmann nur in 

 einem Beispiel [j. 57 oTC-oxepr) ov^ -ot ooi; (3), wo er zudem in 

 der ausgesprochen pronominalen Bedeutung eine Entschul- 

 digung sucht. Allein X 12 di ot, xot v.q i'axj, welches er mit 

 Spitzner in o' r,-.o'. ändert, ist ein weiterer Beleg und nach 

 meiner Meinung gehören hieher: 



B 813 r/iv ■}, -Ol ävope; (2) 

 \ 237 xwv -^ xoi aüxwv (2) 



