492 Rieger. 



hoben worden ist, class der Interpolator ungeachtet der Anleh- 

 nung- an die Vorlage, eine kanzleigerechte Umarbeitung und 

 Erweiterung derselben unternimmt; vergleichen wir die freie 

 Dispositions- und Corroboratiousformel und das Eschatokollon 

 in B mit den gleichen Theilen der Urkunde von 852, Böhmer 

 7()4, so ergibt sich der Schluss, dass der Interpolator von B 

 nicht nur mit dem Kanzleigebrauche seiner Zeit vertraut war, 

 sondern auch das Kanzleiwesen der früheren Zeit genau kannte. 

 Er setzt das Monogramm an die rechte Stelle, vermeidet den 

 Gebrauch des Incarnationsjahres und bewahrt dennoch, wo er 

 es nothwendig hat, die nöthige Freiheit. 



Ks dürfte wohl nicht Zufall sein, wenn Avir derselben 

 Schrift ' freilich in beschränkter Weise, in der Kanzlei Otto's I. 

 begegnen und insbesondere ist die auffallende Uebereinstim- 

 mung mit einem in Chur befindlichen Originaldiplome Otto's I.^ 

 berücksichtigenswerth. Die Annahme, dass der Schreiber von 

 Stumpf n. 64 und der obigen Interpolation derselbe wäre, ist 

 demnach nicht ungerechtfertigt. Die Entstehungszeit der Inter- 

 polation fiele mit dem Anfange der Regierung Otto's I. zu- 

 sammen. Freilich bleibt noch die Frage offen, ob der Schrei- 

 ber der Urkunde während der Zeit seiner Thätigkeit in der 

 königlichen Kanzlei, oder vor oder nach derselben das in 

 Frage stehende Diplom interpolirt hat. 



Diese Frage ist doch nur mehr von geringer Bedeutung. 

 Denn wenn sie auch nicht gelöst werden kann, so hindert sie 

 uns nicht im mindesten, die annähernde Zeitbestimmung der 

 Jahre 930 — 940 als Entstehungszeit anzunehmen. Diese Be- 

 stimmung steht im vollen Einklang mit allen Angaben, die 

 bisher gewonnen werden konnten. Vor allem die Ausfertigung 

 des Privileg für Hersfeld im Jahre 936, der Antritt der Admini- 

 stration Rheinaus durch Bischof Konrad im Jahre 934 fallen in 

 die angegebene Zeit. 



Die Annahme, dass durch einen königlichen Kanzlei- 

 beamten die Interpolation geschehen sei, ist immerhin inter- 

 essant. Dieselbe darf wohl nach den obigen Auseinander- 



' Ausser in Stumpf, n. ß4 glaube ich den Schreiber noch in Stumpf, u. »59 

 nacliweisen zu können, welches mir aber in einem schlechten Facsimile 

 vorliegt. 



- Stumpf Reg n. 64. 



