Ueber eine Urkumle Ludwig de« Deiittichen fiir das KlostiM- Klieinau. -ii'O 



setzung-en kaum mehr bezweifelt werden, Dass aber auch in 

 der königlichen Kanzlei Fälschungen vor sich g-cgangen sind,' 

 lässt sich schon aus dem innigen Zusammenhang zwischen 

 Parteien und Kanzlei erschliessen, einen schlagenden Beleg* 

 dafür hat man aus der Zeit König Sigmunds.'- Mit dem 



1 Auch aus der Zeit Kaiser Heinrichs II. könnte ich Fälle anführen, welche 

 nur einen gleichen Schluss ei'lauben. 



2 Das interessante Stück Sigismunds , in welchem er die Fälschung, die 

 in seiner Kanzlei vor sich gegangen ist, berichtet, liegt zu Wien im k. Iv. 

 Staatsarchiv, Reichs-Rogistratur-lJücher König Sigismunds Bd. H. f. 1"J7. 

 Von meinem Freunde Dr. Bayer wurde ich hierauf aufmerksam gemacht. 

 Der Sachverhalt ist folgender : AI.« einer der Reichsfürsten mit Saclisen 

 belelmt werden sollte, trat Herzog Erich von Lauenburg mit einem Lelin- 

 briefe liervoi-, in welchem diesem nebst Sachsen nocli andere Ländereien 

 schon bei Gelegenheit seiner Belehnung mit Lauenburg zugesprochen 

 worden seien. Indem nun Sigismund diese Behauptung als unrichtig 

 zurückweist und sich hiebei auf Zeugen bei dorn Acte der Belchnung 

 beruft, fährt er fort: ,also das wir des alles wol indenk sin vnd das 

 wir von demselben lehenbrief nicht anders wissen dann was wir Im 

 den nicht haben heissen geben vnd als der von passaw seliger vnser 

 Canczler gewest ist, das derselb herczog Erik durch furdrung vnd volwort 

 des Edlen Conrats von winsperg denselben brief nechst zu Nuremberg 

 hinder uns erkriegt hat , do wir den letzten tag mit den kurfursten vnd 

 andern fursten , Greuen Herren und steten geleist haben, do er Im die 

 data bey acht Jaren hat lassen hiufur seczen als wir docli dem von 

 winsperg wol ein besseres czugctraut betten als wir ouch das von vnsern 

 prothonotarien nemlich den Ersamen Franczen Cnstos zw iieiligeu Crewtz 

 zu Bi-eslaw den wir bey dem eyde gefragt haben, der do lautter spritlit, 

 do wir letzt zu Nuremberg waren, das der von jiassaw Canczler vnd der 

 Edel Conrat herr zu Winsperg mütten an In, vnd hiessen das er dem 

 lierczogen von lawemburg sinen lelienbricf machen und sclireiben solt, 

 vnd die data liinfur legen wol acht Jar oder mer du verantwort er das 

 also vnd sjirach er wer nicht dieselbe czeit vnser diener vnd schrrilu-r 

 gewesen, also das Im das nicht fügte zu tun, ober das wart der brief do 

 zu Nurenberg geschrieben vnd versiegelt vnd den Ersamen Miclielu 

 probst zu Boleslaw ]ial)en wir auch bey dem eyd gefragt, der spriclit das 

 es an Im zu Nuremberg von dem von passaw seligen gebracht ist. vcm 

 desselben leben briefs wegen, sint dermal er die wil in der Canczley 

 gewest, do lierczog Erik sine lehen zu franUfurt empfieng das er sich 

 solt in demselben brief vndorscliriben vnd das redt der von pas.saw zu 

 Nuremberg mit Im vnd hiess In da er sirli snlt vnderschriben dorczu 

 liaben wir von licint/.cn fijc vnsern Registrator, der dcn.selben brief zu 

 Nuremberg geregi.stricrt iiat, bey sinem eyd erfaren, das er denselben 

 brief zu Ninemburg neclist, do wir da waren geregistriet liat, vnd das 



