26 M i k 1 n s i c h. 



notwendig es ist sich vor allem die Frage vorzulegen, aus 

 welchen Q.uellen die Kenntniss des Altslovenischen zu schöpfen 

 sei. Im Ostromir steht ideasta neben idjaasta. 



In meiner Formenlehre der altslovenischen Sprache, Wien 

 1850, Seite So, und in der Vergleichenden Grammatik, Wien. 

 1856. III. Seite 91, meinte ich, dass die im Imperfect dem ht 

 vorhergehenden und dieses vom Aorist scharf absondernden 

 Silben ee, ea, aa, e, a bestimmt seien, durch ihre Schwere 

 die Dauer der Handlung nachdrucksvoller zu bezeichnen, eine 

 Meinung, die ich jetzt nicht mehr hege. An einer anderen 

 Stelle, Lautlehre, Seite .'j.'). Vergleichende Grammatik I. Seite 

 120, glaubte ich byvaah'L u. s. w. auf hyxnjehb zurückführen 

 zu sollen, jeli dem Verbum substantivum jes gleichstellend. 

 Schleiclier's Formenlehre der kirchenslavischen Sprache, Bonn 

 1852, Seite oTl. Compendium Seite 8;]i). Auch diese Ansicht 

 glaube ich zu Gunsten der auf den vorhergehenden Blättern 

 entwickelten aufgeben zu sollen (auch Daniele, Istorija, Seite 

 29!), stimmt derselben bei), nicht als oi> sich aus meiner 

 ältej'en Ansicht, nach welcher byvaah'h aus byva-jehi> entsteht, 

 die Formen nicht erklären liessen (Vergleichende Grammatik 1. 

 Seite 120), sondern weil es mir nicht gelingen will den Grund 

 aufzufinden, warum das Verbum substantivum im Aorist in 

 einer anderen Form, nämlich als s, h, eintreten soll als im Im- 

 perfect, w^o jeh aus jes angefügt wird: oder liegt dieser Grund 

 doch vielleicht in dem Unterschiede der Tempora, von denen 

 das eine den Fintritt, das andere die Dauer der Handlung in 

 der Vergangenheit bezeichnet? So viel ist mir jedoch klar, dass 

 eine von beiden Erklärungen die richtige ist. Schleicher hat 

 wenigstens ,vor der Hand' die P^rklärung durch jeh, jes an- 

 genommen. Nach dieser Theorie muss jedoch aus nese-jehi. 

 zunächst neseh'i. (vergl. nestt aus ne jestb), nicht, was Schlei- 

 cher als möglich hinstellt, neseeh-j, hervorgegangen sein, so 

 dass auch bei dieser Deutung nesehi. sich als das Ursprüng- 

 liche darstellt. 



Nach Bopp, Vei-gleich. (Grammatik II. Seite o5)9, , ergibt 

 sich das slavische Imperfect als ein Compositum des Themas 

 des Hauptverbums mit dem aus dem isolirten Gebrauch ent- 

 wichenen Im})erfect der sanskritischen Wurzel as, deren a sich 

 in dieser slavischen Zusammensetzung duich alle Personen der 



