162 ^vo"'- 



sehr willkommen. Fast fürchte ich dass eine zu anfang novem- 

 bers an Wright abgeschickte kleine Sendung nicht in seine 

 hände gelangt ist, vielleicht wegen seiner Wohnungsveränderung. 

 Ihr aufsatz ül)er die Lais wird mir im allerhöchsten grade 

 willkommen sein,' zu jeder zeit, aber je eher Sie ihn senden 

 können, desto grösser ist mein dank, ich erwarte von Ihrem 

 aufsatz reiche belehrung. So lang Sie wollen und mit anmer- 

 kungen so viel Sie wollen begleitet darf er sein. Ich freue mich 

 sehr darauf, dass Sie Lachmanns arbeiten dabei mit grossem nutzen 

 haben gebrauchen können begreife ich. bei der andeutenden 

 weise, in der er zu schreiben liebt, gewinnt man bei genauem 

 Studium seiner aufsätze eine fülle von belehrung, und oft ist in 

 wenigen zeilen das resultat einer langen Untersuchung gegeben. 



ChampolHon-Figeac's ^ anerbieten ist höchst schmeichelhaft 

 und angenehm, nur würden freilich historische sachen, wenn 

 sie nicht in enger beziehung zu deutscher geschichte stehen, 

 für die alt(l[eutschen] blätter nicht passen, aber wie wird ihm 

 dies zu eröffnen sein? ich verlasse mich auf Ihre courtoisie, 

 die gewiss bei Ihrer häufigen correspondenz mit franzosen geübt 

 ist. wie es von mir einphilistertem kieinstädter nicht verlangt 

 werden kann. ]\Iichel wird ja wohl den Erec einmahl senden, 

 grosse eile | habe ich gerade nicht. 



Ihre schöne recension im letzten bände der Wiener Jahr- 

 bücher habe ich mit grossem vergnügen g-elesen. schade nur 

 dass sie abbricht.^ 



Michcl's erklärung des Guillaume au court nez ' bezweifle 

 ic-li und beharre bei der Ihi-igen. Seine änderung in der romanze 



' Wie aclion oben orwälint, S. 159, Aniii. ' wurde der Aufsatz meines 

 Vaters über die Lais inedits in den Jalirb. für wiss. Kritik abgedruckt. 

 Es scheint als liätte es sieli hier aber um einen grösseren Aufsatz über 

 die Lais gehandelt, den Wulf für die Altd. Bll. zu seiireibeu versprach, 

 aus dem aber dann sein l)ekanntes Werk .lieber die Lais' (Heidelberg. 

 IH-Jl. H'\) sich entwickelte. 



' V..n Champullion-Figeac sind keine Beiträge in den Altd. Bll. erschienen. 



» Der erste Theil der, S. ll.ö, Anni. 2, schon erwähnten Anzeige des 1. Rap- 

 port 11 Mr. le niinistre . . . snr ies .mciens monumens etc.; 2. Chroniques 

 rtngl<.-n..rniandcs .-tc. .-rsrhicn im 7f,. Bande der Wiener Jahrbücher. 



^ Ks haud.lf sich hi.r um «ll,. Krklärung, welche Wtdf brieflich über die 

 Stelle des Onillaum.- d'Orang.- von Michel verlangte, .lie in Mone's An- 

 zeiger IS.u;. Sp IST abgedruckt ist; siehe oben S. 15«. 



