Bemerkungen über die schwache Verbalflexion des Neupersischeu. 361 



Starke Schwache 



Sing'ular: 1. Pers. — am, — om — im 



2. Pers. — ae — ae 



8. Pers. — ad — et 



Plural: 1. Pers. — am, — om — im 



2. Pers. — — et 



3. Pers. — and — 



Man sieht daraus, dass von der starken Conjug'ation alle 

 Personen bis auf die zweite der Vielzahl und von der schwa- 

 chen alle bis auf die dritte der Vielzahl wirklich vorhanden 

 sind. Bei der zweiten Person der Einzahl ist nicht zu ent- 

 scheiden, ob — ae der starken oder der schwachen Conjuga- 

 tionsform ursprünglich augehört, da sowohl — ahi als auch 

 — ayahi zu — ae werden kann. 



Betrachten wir nun die beiden Reihen der Conjugation, 

 so können wir leicht ermessen, was die Sprache bewogen haben 

 mag, dieses Schema auf das im Neupersischen geltende zu 

 reduciren. — Es war offenbar die Homophonie, welche in den 

 Endungen — am (1. Pers. Singul. und Plur.), —im (1. Pers. 

 Sing, und Plur.) und —et (3. Pers. Sing, und und 2. Pers. 

 Plur.) so störend auf das Verständniss der Formen einwirkte 

 und welche schon früher zur Beseitigung der nicht mehr nach- 

 weisbaren Endung — ad der zweiten Person Vielzahl Veran- 

 lassung gegeben haben mag. 



Der Trieb zur Denominativbildung des Verbums, ohne 

 welche das Neupersische die erste Person Singular und Plural, 

 sowie die dritte Person Singular und die zweite Person 

 Plural lautlich auseinanderzuhalten ausser Stande wäre, lässt 

 sich schon in den alten eränischen Sprachen, namentlich 

 in dem durch die Achämeniden-Denkmäler bekannten West- 

 Eränischen nachweisen. Wir finden dort einige Verba, welche 

 im Alt-Indischen der primären Conjugationsnorm folgen, oder 

 selbst im Neupersischen stark conjugirt werden, als Denomi- 

 nativa behandelt. Es sind dies folgende: 



Altpersisch: garb = altbaktrisch: garew 3. Prs. Sing, 

 gerew-näiti = altindisch ved. grbh. 3. Prs. Sing, grbhnäti 

 Sanskrit grh, grhnäti = neupersisch ^'AiS (gii"iftan), praes. 

 *^ (giram). 



