Epigraphisclie Nachlese zum Corpus Inscriptionuni Latinarora vol. III. 3ßo 



activen und ausgedienten Soldaten bevölkerte Militärgrenze ge- 

 blieben und die städtischen Gemeinden, die allmälig auf diesem 

 Boden bei zunehmendem Gefühl der Sicherheit entstanden, ver- 

 leugnen nicht ihren Ursprung aus Ansiedelungen von Veteranen, 

 Marketendern und anderem Tross, der sich naturgemäss an 

 die grossen Lagersttätten anschloss. ' Sarmizegetusa, der alte 

 Königssitz, scheint die einzige bedeutende Stadt in Dacien 

 gewesen zu sein, die man schon bei der Occupation vorfand; 

 sie wurde sogleich zur Colonie erhoben ^ und war, wenn man 

 aus dem ihr in den älteren dacischen Inschriften beigelegten 

 Namen: Colonia Dacica schliessen darf, ursprünglich wohl die 

 einzige Colonie in Dacien ; jedoch soll nach ausdrücklicher 

 Angabe Ulpian's (Digg. 50, 15, 1, 8) auch die colonia Zer- 

 nensium (bei Orsova) ebenfalls schon unter Trajan begründet 



1 Vgl. besonders in Betreff von Apulum, wo diese Entwicklung sehr deut- 

 lich zu verfolgen ist, die Abhandlung von Mommsen im Hermes VII 

 S. 299 ff.: Die römischen Lagerstädte. 



2 Die Gründimgsinschrift der colonia Dacica (C. J. L. 3, 1443) ist leider 

 im Originale verloren gegangen und nur- unvollständig in drei alten Ab- 

 schriften, von denen eine stark interpolirt ist, erhalten; die Ergänzung 

 Mommsen's: condita colonia Dacica per [leg(ionem)] V. M(acedouicam) 

 Scaurianus [leg(atus)] eius pro pr(aetore) [dedicavit], unterliegt, wie er 

 selbst hervorgehoben hat, manchen Bedenken; vorzüglich erscheint der 

 Gebrauch des blossen Cognomens : Scaurianus in dieser officiellen Urkunde 

 als in hohem Grade anstössig. Da ferner nicht einmal die Theilnahme 

 der legiü V Macedonica an den dacischen Kriegen bezeugt ist, so wird 

 man meines Erachtens, trotz der Analogie der fast gleichzeitigen Griin- 

 dungsinschrift von Thamugas (Eenier J. A. 1479), besser thun, vorläufig 

 an Borghesi's Ergänzung: condita colonia Dacica per [d. terentijum 

 Scaurianum [leg], eius pro pr(aetore) (vgl. das Militärdiplom vom 17. Febr. 

 110, C. J. L. 3, p. 868 n. 25: et sunt in Dacia sub D. Terentio Scau- 

 riano) festzuhalten. — Aus vortrajanischer Zeit ist in Dacien natürlich 

 keine Inschiift gefunden worden; mit Recht hat Mommsen die Annahme 

 Borghesi's zurückgewiesen, dass die in Mehadia gefundene Inschrift 

 (n. 1566) eines Calpurnius Julianus [leg.] Aug. pr. pr. [prov.] Moes[i]ae 

 in die Zeit vor der Theilung von Moesien (unter Domitian; zu setzen sei. 

 Die von mir vorgenommene Revision der sehr zerstörten Inschrift be- 

 stätigt, dass in v. 8 inferioris oder superioris gestanden habe; es lautet 

 nach meiner Lesung v. 7 — 8 



\Vo E S I A E 



(H // ///S 

 so dass nicht zu unterscheiden ist, ob man inf- Erioris oder suf-Enrions 



zu ergänzen habe. 



