Epigraphische Nachlese zum Corpus Inscriptiouum Latinarum vol. III. o i 1 



derselbe hat ferner aus den Worten Ulpian's (Digg. 48, 22, 7, 

 ^. 14) quibusdam tarnen praesidibus, ut raultis provinciis 

 interdicere possint, indultum est: ut praesidibus S^a-iarum, sed 

 et Daciarum den Schluss gezogen, dass hier drei gesonderte 

 Provinzen zu verstehen seien. ' Dieser Auslegung der Worte 

 Ulpian's kann ich jedoch nicht beistimmen, denn es handelt 

 sich hier meines Erachtens um eine ausserordentliche Compe- 

 tenzerweiterung durch besondere kaiserliche Verfügung (in- 

 dultum est), nicht um das jedem Statthalter zustehende Ver- 

 weisungsrecht aus dem ihm untergebenen Gebiete (vgl. §. 10: 

 interdicere autem quis ea provincia potest quam regit alia non 

 potest), während die weitergehende Competenz der Statthalter 

 Syriens und in zweiter Linie (sed et) Daciens als Ausnahme 

 von diesem allgemeinen Satz angeführt wird; eine Competenz, 

 die sich vielleicht auf Pannonien oder Moesien kraft ausdrück- 

 licher kaiserlicher Vollmacht erstreckte. Aber auch abgesehen 

 von dieser allerdings zweideutigen Stelle, welcher Art hätten 

 denn diese drei unter einem gemeinsamen Statthalter stehen- 

 den ^ Provinzen sein sollen? Procuratorische sicher nicht, denn 

 die Procuratoren sind nicht Präsidial-, sondern Finanzprocura- 

 toren, da sie oder vielmehr unter ihnen nur der neben dem 

 Statthalter in Sarmizegetusa fungirende und im Rang am 

 höchsten stehende procurator provinciae Apulensis bei Vacan- 

 zen die Stelle des Statthalters vertritt, ^ wie dies regelmässig in 



1 Vgl. C. J. L. 3, p. 160: ,habitas esse Dacias tres vere pro provinciis 

 tribus, non pro tribiis eiusdem provinciae dioecesibus', und Mommsen bei 

 Bormann de Syriae provinciae Romanae partibus, Berlin 1865, p. 26. 



2 Die noch viel weiter gehende Vermutbung Marquardt's (a. O. p. 154), 

 dass jede der drei Provinzen iliren eigenen Legaten gehabt habe', der 

 (wenn ich ihn recht verstehe) nichtsdestoweniger den Titel legatus Aug. 

 pr. pr. (resp. consularis) trium Daciarum geführt habe, ist durchaus un- 

 zulässig. 



3 Vgl. C. J. L. 3, 1456: Q. Axio Q. f. pal. A[elianoJ .... proc. prov. 

 Dac. Apul. bis vice praesidis und n. l-iG4: Ulpio . . . proc. 

 Aug[usjti . . . Dac(iae) Apul(ensis) a(genti) v(ices) p(raesidis). 

 Dass er im Range über dem proc. prov. Porolissensis stand, zeigt die 

 Reihenfolge der Aemter in n. 1464. — Der in n. 1625: pro (so und nicht 

 ro, wie Desjardins angibt, ist nach den Buchstabenresten unzweifelhaft 

 zu lesen) Heren(nio) Gemellino v(iro) e(gregio) proc. Augg. nn. agente 

 v(ices) p(raesidis) genannte Procurator ist allerdings schwerlich proc. 



■ 24* 



