Epigraphische Nachlese zum Corpus Inscriptionura Latiuarum vol. III. 383 



der in Torda gefundenen und dort nach Mommsen's Abschrift 

 von mir verglichenen Inschrift (C. J. L. 3, !I13 v. 3): 



' I 



)vi VN- S • P O T • I T Vi 



Die Punkte nach N und S sind sicher, daher ohne Zweifel zu 

 ergänzen : mun(icipium) S(eptimium) Pot(aissa), vgl. dieselbe 

 Abkürzung n. 1082: aug(ustalis) m(unicipii) S(eptimii) Ap(uli). 

 Das Beispiel von Apulum zeigt, dass man aus dem Beinamen 

 Septimium nicht zu dem Schluss berechtigt sei, dass erst Sep- 

 timius Severus den Ort zum Municip erhoben habe, da Apulum 

 spätestens unter M. Aurel Municipialrecht erlangt hat (s. uut.); 

 es geht daraus nur hervor, dass Septimius Severus dem Orte 

 neue Rechte verliehen habe. Demnach hat Potaissa, wie es 

 scheint, folgende Wandlungen durchgemacht: zuerst ein vicus 

 abhängig von Napoca wird es im 2. Jahrhundert zum Municip 

 erhoben und erhält von Septimius Severus bei Hineinlegung 

 der Legio V Macedonica (vgl. Mommsen p. 161 und 999) Colo- 

 nialrecht, schliesslich noch das ius Italicura. Jedoch wird man aus 

 dem Namen municipium S(eptimium) folgern dürfen, dass auch 

 hier, wie im Apulum, neben der militärischen Colonie ein bür- 

 gerliches Municip fortbestand, wobei nur fraglich bleibt, ob 

 Potaissa schon vor Septimius Municipalrecht gehabt hat. Die 

 Nachricht Ulpian's, dass es damals noch vicus gewesen sei, muss 

 freilich dann ungenau sein , jedoch wird es wahrscheinlich, 

 wie Napoca und ursprünglich auch Apulum, eine Mittelstellung 

 zwischen vicus und municipium eingenommen haben, da keine 

 Beamten nachweisbar sind. 



14) Koslärd vor dem Hause Zejk; fast unleserlich. 



D M 



P V/ / / / L / / S T I 



////// V SVA 

 ////// V L I 



/////// ivs 



/ / / / / II L I N C\ 

 / / III I «MP 



