Epigraphische Nachlese zum loipub luscriptiumiiii Latiji;ii um vol. III .'JIM 



V. 3 isl ohne Zweifel P; v. 4 könnte A oder A sein, wahr- 

 scheinlich chis erstere : iz e-i-avi-c \ir,-poc Tpc7,X'.;r^vf,; sieher ein 

 Beiname der mater magna, wie Atv§u|jL7^vr„ I'.-ua-/^vv;, 'AvSe-.pr.vr, u.a. in., 

 hergeleitet von einem Gebirge oder Orte in Kleinasien; jedoch 

 ist es mir nicht gelungen, einen solchen nachzuweisen. Mit den 

 Trocmi (Yp6y.ixo\, Tpo/.[j.Y]vo{) ist der Name sicherlich nicht zu 

 combiniren. 



28) Karlsburg Vorstadt 120 in der Mauer, wahrscheinlich 

 in der Nähe gefunden; der Stein ist ganz erhalten. ' 



FAMILIARICVMA.S 

 O L OaP R O S mO NIEXSVO 

 FECERVNT-PER AVR 

 STATIVM ETVLP PA 

 VLVMQ,VAESToRES 



V. 2 ist unten am M ein kleiner Strich, der aber nur Verletzung 

 des Steines, nicht etwa eine Ligatur von M und L ist. Demnach 

 ist zu lesen: Prosnioni,, offenbai" die Dedicanten, die, wie aus 

 der Erwähnung der beiden Quästoren hervorgeht, ein Colleg 

 bildeten. Der Name findet sich meines Wissens sonst nicht, 

 bekannt ist dagegen die Stadt Promona in Dalmatien (Appian. 

 Illyr. 12, 25—27, vgl. Strabo 7, 5, 5. C. J. L. 3. p. 362), und es 

 ist nicht unwahrscheinlich, dass auch von dort, wie aus anderen 

 Theilen Dalmatiens (C. J. L. 3. p. 214; s. ob.) Colonisten zum 

 Betrieb der Bergwerke übergesiedelt worden seien und sich, 

 wie die Galater (vgl. n. 1394: collegium Galatarum, n. 860 

 u. 870) collegienweise organisirt haben. Das Colleg bestand, 

 wie die Namen der Quästoren zeigen, aus Freien resp. Frei- 

 gelassenen; so dürfte man vielleicht in dem ebenfalls siugu- 

 lären familiaricum (vgl. Cato v. r. 14. Vitruv VI, 10, 2) ein 

 Gesindehaus zu suchen haben. 



' Diese Inschrift, wie n. 45 und n. 47 — \> sind auch von Gooss im Arcliiv 

 f. Siebenh. Landesk. XI S. 108 ff. i)ublicirt worden. Da meine Copie 

 in Einzelnheiten von dieser Puhlication abweicht, habe ich diese ln.'?chrifteii 

 hier nicht übergehen wollen. 



