Deutsche Studieu. II. 447 



icTi verzige mich e einer kröne'? Er hätte mit dem unbestimmten 

 Artikel zugleich seinen letzten Dactylus gefüllt.' 



Die vierte Strophe ist merkwürdig unlogisch. ,Ilir dürft 

 mir's glauben, — sagt der Dichter — ich könnte manchen 

 lieben Tag verleben, wenn auch niemals eine Krone käme auf 

 mein Haupt: was ich mir ohne sie nicht zutraue/ Also: wenn 

 ich die Geliebte habe, so brauche ich keine Krone; wenn ich 

 die Geliebte nicht habe, dann empfängt die Krone Werth. 

 Diesen Gedanken erwartet man. Aber die Vorstellung eines 

 möglichen Verlustes weckt die Gedankenreihe der zweiten 

 Strophe wieder auf: mit ihr ein König, ohne sie traurig und 

 arm und — um den äussersten Gegensatz eines thronenden 

 Herrschers anzuführen — geächtet und excommunicirt. 



Wir haben also ein vierstrophiges — oder, wenn man 

 ganz streng sein will, ein dreistrophiges , mit einer weiteren 

 Strophe als Einleitung versehenes — sehr charakteristisches 

 Gedicht von dem Staufer Heinrich, dem Sohne Friedrichs des 

 Ersten. Form und Inhalt sind wie wir sie erwarten müssen: 

 an dem Hofe Barbarossas hat Friedrich von Hausen gedichtet. 

 Dem conventioneilen romanischen Inhalte entspricht die roma- 

 nische Form, die daktylischen Zeilen, die aus dem zehnsilbigen 

 Verse der Troubadours hervorgegangen sind. Sie haben vier 

 Hebungen, nur die letzte Zeile der Strophe ist um eine Hebung 

 verlängert. Der Bau dreitheilig ahabccc, die Reime bereits 

 genau. Hierin zeigt sich Einfluss Heinrichs von Veldeke, 

 dessen Wirkung auf süddeutsche Poesie Müllenhoff (Zs. 14, 

 142) mit Recht von seiner Anwesenheit bei Heinrichs Schwert- 

 leite zu Mainz 1184 datirt. 



Mehr als dieses Gedicht aber besitzen wir nicht von 

 Heinrich. 



Denn ganz anderen Charakter tragen die übrigen Strophen, 

 welche die Ueberlieferung ihm zuschreibt. Das Liederbuch- 

 unter der Ueberschrift Keiser Heinrich, das die grosse illustrirte 



1 MüUenlioft", dem icli die Hauptpunkte der obigen Argumentation mit- 

 theilte, schreibt: ,Was mich namentlich bestimmt, mich Ilineu anzii- 

 schliessen, ist nicht so sehr der bestimmte Artikel der hone (s. Haupt 

 S. 227 darüber), als die dritte Zeile der letzten Strophe, die mir immer 

 eine crux und eigentlich gänzlicli unverständlich gewesen ist bei der 

 Haupt'schen Ansicht. Bei Ihrer Ansicht ist sie ganz klar und einfach.' 

 Sitzuugslier. d. phil.-hist. Ol. LXXVII. Bd. III. Hft. 29 



