4-54 Scherer. 



es etwas zu verhehlen, die Aufpasser treten in den Gesichts- 

 kreis der Liebenden und erörtert wird, wie man sie betrügen 

 könne. Noch ist der Dichter nicht an das Ziel seiner Wünsche 

 o-elangt, aber man sieht die Fortschritte, die das Verhältniss 

 macht. 



Eine Trennung scheint die Entwicklung zu verzögern. 

 Die heimliche Trauer in VII (12, 27) ist nicht blos die Sehn- 

 sucht des ohne Erhöruug Schmachtenden, es ist auch die Sehn- 

 sucht des Entfernten, der den Tag- des Wiedersehens nicht 

 erwarten kann. 



Aber die Entfernung des Geliebten reift die Empfindung 

 der Frau: VIII (14, 26) spricht ihre Freude aus, dass er 

 zurückkehrt, und den Entschluss, sich ihm hinzugeben. 



Diese Absicht scheint sie ausgeführt zu haben. IX (13, 1), 

 ein Lied voll seltsamer Reim- und Stylküuste (Z. 6. 8 zollen 

 ziten mir : gevallet st mir; Z. 10. 13 pfliget ir I7p : umbe ir 

 Ivp nach B; Z. 11 — 13 stürbe ich : wurde ich : wiirbe ich; 

 Z. 4. 5. 7. ie — und ie), zeigt den Dichter nicht mehr un- 

 zufrieden, nicht mehr sehnsüchtig, das trüren ist verschwunden; 

 die Verse bekunden wachsende Liebe und unverbrüchliche 

 Anhänglichkeit ohne eine Spur von Klage. Ein bestimmterer 

 Anhaltspunkt ist freilich nicht vorhanden, aber der verschwie- 

 gene Dichter musste sich hüten, etwas zu verrathen. Die 

 Worte: ich loeiz vil ivol umbe waz, worin man eine Hindeutung 

 auf heimliches Glück sehen könnte, führen, wie sie da stehen, 

 doch nur das Folgende ein. 



Die beiden letzten Strophen, der Dame in den Mund 

 gelegt, sollen das Verhältniss nach aussen vertreten, X (13, 14) 

 gegen die Aufpasser, XI (13, 27) gegen andere neidische 

 Frauen. Die Dame bekennt dort offen, dass sie seine fiiun- 

 dinne sei, aber sie leugnet den sinnlichen Charakter des Ver- 

 hältnisses. Hier deutet sie sehr boshaft an, dass wohl nuuiche 

 andere seinen Willen gethan habe; wenn eine solche ihn nicht 

 (»liiic Grund verloren und nun um ihn traure, so sei das nur 



madit iinhi'stümli«,''? Das ist docli iuiniü<;lu-Ii. und Treue und Unbestän- 

 digkeit haben hier überhaupt nichts zu thnn. Ein Wort nngcehe ist aller- 

 dings nicht nachgewiesen, aber Meinloh könnte es gemaclit und wu/n'hiii. 

 fr! in, f. schaß gesagt haben. Die Ungebräuchlich keit würde die Verderbniss 

 erklären. 



