Deutsche Studien. II. 513 



Daraus mag man sich die einfachen Töne ^leinhjhs erkläi-Lii, 

 wenn sie einer Erklärung bedürfen. 



Die weitere Verbreitung des Fraueudienstes von Kegens- 

 burg nach Oberösterreich bezeugt uns Dietmar von Aist, Seine 

 dichterische Thätigkeit erstreckt sich auf einen längereu Zeit- 

 raum. Nur in seinem letzten Liebesverhältnisse kennt er den 

 dienest ausdrücklich. Aber lange vorher sehen wir die männische 

 Empfindung bei ihm gemildert und ganz nahe an die Vorstel- 

 lung des Dienstes streift die Wendung vil gar ir eigen ist min 

 Up (ßö, 15). 



Technisch stehen die ältesten Li(;der auf der Stufe der 

 pseudo-kürenbergischen: aber Dietmar wächst hinein in die 

 Technik der überschlagenden Reime und strebt immer mehr 

 nach Reinheit. Die überschlagenden Reime sind früher nach 

 Oesterreich gekommen als der Frauendienst, und die Weich- 

 heit der Empfindung, die das Verhältniss der beiden Geschlech- 

 ter umkehrt, ist noch etwas älter. Auch diese Umwandlung 

 aber vollzieht sich auf dem Gebiete der Sitte, und die Sitte 

 ist der Mode unterworfen. Wenn also bei dem Burggrafen von 

 Regensburg die alte Schroffheit und Härte in Kraft steht, so 

 wird Dietmar um 1180 erst zu dichten begonnen haben, und 

 wir bekommen eine Vorstellung von dem Masse verschiedener 

 Geschwindigkeiten, womit sich die Entwicklung des geistigen 

 Lebens in der Südostecke Deutschlands damals vollzieht: am 

 raschesten verbreitet sich neue Gefühlsweise, langsamer poetische 

 Technik, noch langsamer conventionelle Lebensformen. Dazu 

 stimmt die Langsamkeit, mit der ein anderer Theil romanischer 

 Rittersitte, das Turnierwesen, nach Oesterreich dringt. Dies 

 alles natürlich in dem Masse unsicher, als Zufälle möglich 

 sind und die Charakterformen einzelner Menschen mitspielen. 

 Die Zeit Dietmars aber werden wir nun auf etwa 

 1180 — 1190, die Verbreitung des Frauendienstes nach 0.<ster- 

 reich, die zwischen Dietmars erstes und zweites Büchlein fällt, 

 auf etwa 1185 bestimmen. Selbstverständlich, dass unser Dichter 

 nicht der 1143—1171 urkundlich nachweisbare Dietmar von 

 Aist sein kann. Bereits Haupt hat auf die Rudolf, Rambert, 

 Karl und Johannes von Aist hingewiesen, welche in chu-v der 

 späteren Urkunden Dietmars vorkommen: sie seien vielleiclit 

 Dienstmänner p-ewesen und auch unser Dichter könne em etwas 

 ^ 33* 



