K09 Zeissberg. 



i)iinkten dafür, dass Laski damals mit Ciolek bereits ge- 

 Lroclien hatte, und dass diejenigen wohl Recht haben dürften, 

 welche jenem einen hervorragenden Antheil an dem Zustande- 

 kommen des Radomer Beschlusses vindiciren. 



Laski hatte zur Betreibung seiner Angelegenheit (der 

 Coadjutorie) dem in Rom weilenden Dr. Czepel viertausend 

 Gulden angewiesen, die jedoch dieser und Ciolek vielmehr 

 zur Deckung ihrer eigenen Bedürfnisse verwendeten. Zu 

 diesem Umstände, den wir aus dem Testament ' erfahren, trat 

 ein zweiter Anlass zum Bruche, den ebenfalls Laski selbst 

 in späteren Jahren in einem Schreiben 2 an den König anführt. 

 Darnach soll Laski, als er noch mit Ciolek zusammen am 

 Hofe Alexanders lebte, jenem versprochen haben, ihm in der 

 Erlangung des Bisthums Plock nicht hinderlich zu sein, wo- 

 gegen dieser Laski bezüglich der Probsteien zu Leczyc und 

 des h. Michael (vermuthlich jener auf dem Wawel) ein Gleiches 

 zugesagt, aber ,uach Bauernart' nicht gehalten, vielmehr andere 

 oreiren ihn auftcestachelt habe. Sollte da nicht die Vermuthung 



»""Ö 



gestattet sein, dass Ciolek auch bezüglich der Coadjutorie in 

 Rom Laski entgegenwirkte, und diese wenn auch wahrscheinlich 

 nicht sich, so doch dem Posener Bischof Johann von Lubrancz, 

 von dem wir bestimmt wissen, -^ dass er nach derselben trachtete, 

 zu verschaffen suchte um vielleicht selbst das Bisthum des 

 letzteren zu erlangen? 



Wie es sich indessen auch damit verhalten mag, jedenfalls 

 erreichte Laski, was er wünschte, für's Erste nicht ' und musste 

 sich mit der Probstei Srede im Posener Sprengel begnügen, 

 die ihm auf König Alexanders Präsentation der Papst am 

 .■50. September 1Ö0(J verlieh.-^ 



Gleichwohl bewarb sich, spätestens zu Anfang des Jahres 

 lüÜü," Laski auf des Erzbischofes Antrieb neuerdings zu Rom 



' Tost.-inicnt. 12 a. 2 Acta Tomic. VI, 58. '' Testam. i»! a. 



' T.'staiu. 11 I). 



* Tl.iiiinr. Mununi. II, 8-_>:5 nr. CCCLIV. 28. Mai 1507 wird Laski als 

 Probst von Posen (Dogiel I, lOö nr. 41) 1. April löOl) als Probst von 

 Posen iiiiil Plock (ebenda 113 nr. 43, vgl. auch I, 355) bezeichnet. Nach 

 den Act. Tomic. I, ()'.) bcahsiclitio-te L. 1510 für den Fall, dass er Erz- 

 bischof würde, auf die Probsteien Posen und Srcdc zu Gunsten seines 

 Bruders Andreas zu verzichten. 



« Testam. 14 a. 



