Johannes Laski, Erzbischof von Gueson. ;")4'J 



keit in Rom andererseits aucli dem polnischen Clerus in seiner 

 Gesanimtheit Angriffspunkte dar. Vor allem vergass Laski seine 

 Verwandten nicht. So verlieh Leo X. (L Juli l')!."]) Laski's 

 Neffen Martin Rambiewski Canonicate zu Krakau uml Pluck ' 

 das letztere auf das falsche Gerücht, dass dessen Besitzer 

 Dr. Nicolaus Czepel gestorben sei, eine Vei-günstigung, die man 

 später wider Laski benützte, zumal sich derKiinig nach Czeia-Ts 

 wirklich erfolgtem Tode die Nomination vorbehielt. - Seinem 

 Marschall '^ Nicolaus Wolski, dem oben erwähnten Castellan 

 von Sochaczew , an den er später eine seiner Verwandten 

 verheirathete , erwirkte Laski die päpstliche Erlaubniss zum 

 Genüsse gewisser Mensalgüter von Gnesen, und zwar so, dass 

 nach dessen Tode nur zwei Drittel des verliehenen Gutes au 

 den erzbischöflichen Tisch zurückfallen sollten. ' • 



Ebenso wurden auch dadurch der Gnesener erzbischüflichen 

 Tafel gewisse Erträgnisse dauernd entzogen, dass der Papst 

 Laski gestattete, dieselben der Kirche zu Lasko zuzuwenden. ■' 

 Laski hatte bisher an der Universität Krakau aus eigenen 

 Mitteln einen öffentlichen Lector der Theologie unterhalten; 

 nun verpflichtete Laski sich und seine Nachfolger zwei Lec- 

 toren, einen in der Theologie, den anderen in der Beredsamkeit 

 zu besolden, wogegen der Papst die Einverleibung eines Kra- 

 kauer Canonicates, welches damals der Domherr Martin Slup 

 inne hatte, in den erzbischöflichen Tisch gestattete. '' Wie jene 

 anderen Begünstigungen ein Eingriff in den Besitz der Gne- 

 sener war diese ein solcher in den der Krakauer Kirche. 



Von grosser Tragweite war die Bulle vom 3L Juli lolo, 

 welche im Sinne der zehn Jahre zuvor gefassten Radomer Be- 

 schlüsse, den Kathedralkirchen Polens auftrug, nur Adeligen 

 von beiden Aeltern Canonicate zu verleihen, je vier Stellen 

 ausgenommen, die an Nichtadelige und zwar an zwei Doctoreu 

 der Theologie und an zwei Doctoren der Rechte verliehen 

 werden sollten. ^ Man hat auch diese Bulle mit Laskis Feind- 

 schaft gegen Ciolek in Verbindung gebracht, was sich zwar 



1 Theiner, Monum. II, 348. ^ Acta Tomic. VI, 65. 



3 Testament 29 a. ^ Theiner II, 350. nr. .-577. 17. Kl. Junü 151». 



5 Theiner. II, 358 nr. 385, 30. April 1515. 



« Ebenda II, 343. nr. 371. 



7 Wezyk 1. c. 150. 



