Johannes Laski, Erzbiscliof von Gnesen. 5r».'] 



sollte, SO gab ich ihm, dem Befehle unseres heiligsten Herrn 

 Papstes gehorsamend, von dessen Heiligkeit er mir zweimal 

 ein Breve vorwies, da er zweifach Legat war, einige Artikel 

 an, die er selbst im Namen des Papstes den Streitenden vor- 

 bringen und dem König sowie dem Papste vorlegen sollte, 

 doch so als kämen sie von ihm selbst, während ich nur dann 

 mich über dieselben gegen den König aussprechen sollte, wenn 

 dieser selbst auf Anregung des Bruders Xicolaus darauf zu 

 sprechen käme; denn der Papst ist als gütigei- Vater auf das 

 Zustandekommen eines Zuges gegen die Ungläubigen bedacht 

 und deshalb wünscht er die Lösung der prenssischen Ver- 

 wickelung/ 



Die abermals auftauchenden Bemühungen Laski's um den 

 Cardinalat scheinen nicht ausser Zusannnenhang mit den auf 

 dasselbe Ziel gerichteten Bestrebungen seines , Feindes' ' des 

 Plocker Bischofes Erasmus Ciolek zu stehen, der auch sonst 

 dem Erzbischofe, seinem Metropolitan, überall entgegenwirkte. 

 So bewog er den Papst (30. März L519), zu seinen Gunsten 

 die Einverleibung eines Krakauer Canonicates in die Plocker 

 bischöfliche Tafel zu gestatten, wobei er als uns bekanntes 

 Praejudiz geltend machte, dass zuvor in ähnlicher Weise ein 

 Canonicat der Plocker Kirche mit dem Gnesener erzbischöf- 

 lichen Tische vereinigt worden sei. '^ Ciolek vergass dabei 

 freilich, dass der König, wie jetzt, auch damals einer der- 

 artigen Vereinigung entgegentrat, weshalb der Papst die Sache 

 (1524) nochmals untersuchen Hess. ^ 



Auch den Cardinalat erreichte keiner der beiden Gegner. 

 Laski zerfiel über die Sache mit dem Palatin von Krakau 

 Szydlowiecki, der dem zu Ptom weilenden Ciolek brieflich mit- 

 getheilt hatte, dass der Papst für Laski's Beförderung sei und 

 dass er selbst den König dafür gewinnen solle. ' Wahrscheinlich 

 wirkte der Palatin nun in entgegengesetztem Sinne. Aber auch 

 Ciolek musste auf Sigismunds Geheiss-^ den Gedanken fall<ui 

 lassen. Da strebte nun der Plocker Bischof wenigstens die 

 Loslösung seiner Kirche aus dem Gnesener Pritnatialverban.le 



1 Testam. 38 b. 2 Theiner 1. c. II, 398. nr. 413. 



3 Ebenda II, 417. nr. 438. ■* Testam. 38 b. 



5 Tomic. V, 47. nr. LI, 82. nr. LXXXV. 



