Johannes iaski, Erzbischof von Gnesen. mCiY 



Denn nach dem Zeugnisse jedermanns war mein Benelimen 

 der Art, dass ich nicht nur nicht festg-enommen wurde, son- 

 dern für den Befreier anderer Personen s;alt. So ermöfrlichtu 

 ich, als ich zur Zeit des verewigten Königs Alhrecht als Ge- 

 sandter nach Rom ging, dem Johann Turzo, später Bischof 

 von Breslau, die Stadt zu verlassen, da ich für dessen Schul- 

 den daselbst Bürgschaft leistete. ' Denselben Dienst erwies 

 ich später Albert, dem Bischöfe von Wiluo, - der sich in 

 gleicher Lage befand, mit einem Schaden von etwa UMX) Oold- 

 gulden, deren spätere Bezahlung durch den Bischof von Wilno 

 oder dessen Procuratoren in Rom der Plockei- um jeden Preis 

 zu hintertreiben suchte. Ueberdiess habe ich Johann Rudnicki. 

 der in den Thurm geworfen war und aus der Stadt Rom ver- 

 bannt werden sollte, auch täglich die Galeeren strafe erwartete, 

 aus des Kerkers Dunkel an's Licht gezogen, von vielen an- 

 dern edlen und geringen Personen, Polen, Ungarn und Deut- 

 schen, abgesehen, denen ich nach Kräften half.' 



Ciolek schreibe ferner, es freue ihn seine Abberufung, 

 schon längst habe er darnach gestrebt. Nun, es gäbe ja jMen- 

 schen, die immer nur an Neuem Freude linden. Neu sei aller- 

 dings, dass ein Gesandter abberufen werden müsse. 



Laski beklagt sich nun darüber, dass Ciolek in Rom die 

 einst von ihm daselbst erwirkten Privilegien rückgängig i:;r- 

 macht, und da er ihn nicht zur Erlangung der Einwilliguni;- 

 des Königs in den Cardinalat habe behilflich sein wollen, lüe 

 Losreissung seiner Diöcese von der Jurisdiction Gnesens zu 

 Rom durchgesetzt habe. Es sei nicht zutreffend, wenn Ciolek 

 sich für eine derartige Exemtion auf den ähnlichen Wunsch 

 einiger Aebte und Domherren (Goreczki's, Unyenski's) berufe. 

 Wie es sich auch mit deren An^orüchen verhalten möge, jedes- 

 falls sei die von diesen angestrebte Exemtion )iiclir privat(tr 

 Natur und nicht von der Tr^igweite, wie sie dii; des Pl.-eker 

 Bischofes als einer Standesperson und eines wichtigen Mit- 

 gliedes im Reiche hab^'a müsse. Seine Exemtion würde zu 

 einer Zersplitterung de^ Reiches führen. Denn seinem Bi.-;thuni 

 gehörten Reichsstände an, wie er selbst als Erzbischof und als 

 canonicus natus der Plocker Kirche, die Herzöge von Mazowien. 



1 S. oben. 2 Vgl. Testam. 34 b. •24 b. 



