570 Zeissberg. 



durch läni^ere Zeit im ruhig-en Besitze der Canzlerwürde be- 

 fand, bis er die Absicht offenbarte, dieselbe dem Martin 

 Kambiewski, Laski's Neffen zuzuwenden. Da erhob aber Ciolek 

 mit einem Male Ansprüche auf das Cancellariat, indem er be- 

 hauptete, dass das Nominationsrecht des Königs für dasselbe 

 mit Przeczens Tode erloschen sei; um aber nicht direct dem 

 König'e entgegenzutreten, cedirte Ciolek sein Recht dem Peter 

 Konarski, dem Neffen des Krakauer Bischofs und äusserte in 

 seinem Briefe, dass der Erzbischof ,mit den Ruthenen' nichts 

 ofeg-en ihn vermöo-en werde, da derselbe ein neues Aerorerniss 

 der Kirche Gottes bereitet habe. ' 



Dem gegenüber spricht Laski die Hoffnung aus, der 

 König werde den von ihm nominirten zu beschützen wissen. 

 Auch die Pfarre Zuene habe sich Ciolek in Rom erwirkt, ob- 

 gleich die frühere Verleihung derselben an die Gnesener 

 Kirche mit könis-licher Zustimmnno: erfolgt sei. - Die Kruszwicer 

 Prebende habe Loboczki, sein Neffe, ohne sein Wissen nach 

 Krzy/anowski's Tode in Rom erlangt, als er aber vernahm, 

 dass die Präsentation dem Könige zustehe, nnd diese durch 

 ihn (L.) nicht erwirken konnte, aufgegeben. Es stehe dahin, 

 ob Ciolek bezüglich des Gnesener Cancellariats und der Pfarre 

 Znene ein gleiches thun werde. 



Laski wirft seinem Gegner ferner vor, dass er Rudnicki 

 an den Bischof von Wloclawek und dessen Capitel gesendet 

 und beide aufgefordert habe, sich ebenfalls der Gnesener Pro- 

 vinz zu entziehen und die Vereinigung mit der Plocker Kirche 

 unter eine .Furisdiction anzustreben. 



Es sei ferner, setzt Laski fort, Verläumdung, wenn Ciolek 

 schreibe, Rambiewski und Rudnicki hätten sich gegenseitig in 

 den Kci-ker gebracht. Allerdings sei auf Vei-langen des Fiscal- 

 procuriitors Rudnicki von diesem Schicksale öfters betroffen 

 worden. RamlMcwski dagegen habe Ciolek vergeblich in die 

 gleiche Lage zu bringen gesucht, indem er Rudnicki anstiftete, 

 ein von jenem vorgebrachtes Instrument als Fälschung zu be- 

 zeichnen. lvainl)iewski habe darauf sich unter einem Pönal 



' AiK-h Tomicki spricht f,s. u. S. .582) einen ähnlichen Vorwurf wider 



ha?«ki aus. 

 •* Theincr 1. c. 



