79 Miklosich. 



i i'^ 



Mundart der mälirisch-böhmischen Zigeuner , die nach Pucli- 

 mayer kcliaJcch Vetter, tchuv Rauch, pchak Flügel sprechen; 

 2. in der Mundart der bessarabischen Zigeuner, wie aus dikchdü 

 icli sehe, tckud Milch und pchej Schwester für pchen hervorgeht. 

 Vergl. meine Abhandlung über die Mundarten und Wanderungen 

 der Zis-euner IL Seite 24 — 26, Dasselbe gilt 3. von den Moskauer 

 Zigeunern: kchev Haus, te tcJioves neben te coves stellen, pchahdj 

 Apfel. Vergl. O. Böhtlingk im Bulletin de la Classe hist.-philol. 

 St. Petersbourg. 1853. X. Seite 1. 2G1; und 4. von der Mundart der 

 polnisch-litauischen Zigeuner: jakcha Augen, than Tixch, pchaka 

 Flügel, obwohl man pliumaieYV& geschrieben findet, hh scheint zu 

 fehlen: harjjoiau ich wachse. Dagegen sprechen die Zigeuner 

 der Bukowina nicht kch^ tcli und pcli, sondern kli, tli und ipli : 

 kh'hr Haus, tliovö ich lege, phu Erde ; nur in pchiko, wofür auch 

 psikö vorkömmt, Schulter, hört man die Spirans ch: doch finde 

 ich auch pclijer neben phjer ambula geschrieben. 



4. Wenn aus aind. bhumi zig. phuv, pcJmv entsteht, wenn 

 also an die Stelle des tönenden b das tonlose p tritt, so liegt 

 der Grund dieser Erscheinung in der Natur des auf b folgenden 

 Lautes, mit dem das tönende b nicht vereinbar ist. Um diese 

 Veränderung zu erklären, braucht man nicht nothwendig an die 

 Spirans zu denken, indem der Hauch dieselbe Wirkung hervor- 

 bringt, wie das hind. zeigt, wo bei der Aussprache das gh zwar 

 mit g angesetzt, aber mit k geschlossen wird. E. Brücke, 

 Sitzungsberichte XXX. Seite 219. G. Curtius, Grundzüge der 

 griechischen Etymologie. IV. Auflage Seite 425. Dagegen wird 

 hharö gross gesprochen, nicht phai'ö. 



Dass zig. khakh, tliuv, phak gesprochen wird, ist unzweifel- 

 haft ; auch im armen, k', t', p' höre ich zwei Laute ; auch daran, 

 dass im liind. kh, gh u. s. w. zwei Laute unterscliieden werden, 

 kann nach den Mittheilungen Brücke's und Arendt's und nach 

 der Bezeichnung dieser I,aute in der arabischen Schrift nicht 

 gezweifelt werden. Wenn nun J. Beames,, A comparativc 

 grammar of the modern aryan languages of India. I. Seite 264. 

 2(i5, versichert, dass die Aspiraten nie als blosse Verbindungen 

 eines gewöhnlichen Buchstabens mit h angesehen werden, dass 

 es ganz und gar eine europäische Ansicht sei, sie so zu be- 

 handeln, dass k nicht ein k-Laut sei gefolgt von einem h, dass 

 kh vielmehr ein k sei — uttered with a greater effort of breath, 



