79G Ficker. 



mich dahin aussprechen zu sollen, das Rechtsbuch könne nicht 

 lang-e vor, aber auch nicht lange nach 1280 entstanden sein; 

 vgl. Sitzungsber. 23, 281. 



Der Ansicht Merkels trat dann zuerst 18(31 Laband in 

 seinen Beiträgen zur Kunde des Schwabenspiegels bestimmt 

 entgegen. Er ging dabei aus von der Annahme, dass der be- 

 rühmte Prediger Bertold von Regensburg der Verfasser des 

 Werkes sei. War das richtig, so war damit auch die Ent- 

 stehung vor der Zeit König Rudolfs unumstösslich erwiesen, 

 da uns 1272 als Todesjahr Bertolds bekannt ist. Nahm ich 

 damals Veranlassung, eine andere Annahme Labands genauer 

 zu erörtern, so ging ich dabei auf die Zeitfrage nicht bestimmter 

 ein; ich begnügte mich, den Grund anzugeben, wesshalb ich 

 den Beweis für die Abfassung durch Bertold nicht als zwingend 

 betrachten könne, und bemerkte nur beiläufig, dass ich an der 

 Ansicht festhalte, die staatsrechtlichen Sätze könnten nicht vor 

 der Zeit König Rudolfs so entstanden sein; vgl. Sitzungsber. 39, 23. 

 Der BcM'^eisführung Labands fehlte es auch sonst nicht an Wider- 

 spruch; und fand sie daneben auch wohl Zustimmung, so würde 

 sie doch schwerlich ausgereicht haben, die bis dahin geltende 

 Ansicht zu beseitio;en. 



'ö^ 



Wenige Jahre nachher schien sich dann aber eine jeden 

 Zweifel ausschliessende Unterstützung zu ergeben. In der 

 Sitzung der historischen Classe der Münchener Akademie vom 

 9. November 1867 gab Rockinger Erörterungen zur näheren 

 Bestimmung der Zeit der Abfassung des sogenannten Schwaben- 

 spiegels. Er theilt darin eine bisher nicht beachtete Angabe 

 mit, wonach eine Handschrift des Werkes schon 1268 aus der 

 Schweiz in die Oberpfalz kam. Ist dieser Angabe Glauben 

 beizumessen, so war natürlich die Abfassung vor der Zeit König 

 Rudolfs nicht länger zu bezweifeln. Und das ist seitdem die 

 allgemein angenommene Ansicht geworden. So weit ich sehe, 

 hat lediglich G. v. Wyss im Anzeiger für Schweizerische Ge- 

 schichte 1870 Nr. 3 die Stichhaltigkeit der Beweisführung 

 Rockingers bestritten. Aber wie ich selbst erst kurz vor Ab- 

 schluss dieser Untersuchung auf die Arbeit des Schweizer 

 Gelehrten aufmerksam gemacht wurde, so scheint dieselbe auch 

 andern Forschern durchweg unbekannt geblieben zu sein. Von 



