802 



Ficker. 



Entscheidend war mir, dass die Inschrift nicht echt sein kann 

 und damit denn doch auch Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit 

 ihre ausreichende Berechtigung finden dürften. 



Da die ganze Inschrift in erster Person gefasst ist, so 

 wird ihre Echtheit davon abhängig zu machen sein, ob sie 

 wirklich von Heinrich von Preckendorf selbst herrühren kann. 

 Schrieb sie dieser angeblich nach einem Kriegerleben von ein 

 und dreissig Jahren, während er mindestens schon 12G4 Kriegs- 

 dienste that, so muss sie, soll sie echt sein, wohl noch im 

 dreizehnten Jahrhunderte geschrieben sein. 



Dass sie so, wie sie vorliegt, schon ihrer Sprache und 

 Schreibweise wegen dieser Zeit nicht angehören kann, wird 

 einer genaueren Beweisführung wohl nicht bedürfen. So fällt 

 schon auf den ersten Blick die häufige Verdoppelung der Con- 

 sonanten auf, wie sie doch erst in den späteren Zeiten des 

 vierzehnten Jahrhunderts beginnt. Halten wir uns an ein nächst- 

 liegendes Beispiel. Rockinger hat in seinem erwähnten Auf- 

 satze, dann insbesondere in einer zweiten Abhandlung: Auf- 

 zeichnungen über die oberpfälzische Familie von Präckendorf 

 (Münchener Sitzungsber. 18(38. 1, 152 &.), alle urkundlichen 

 Erwähnungen der Familie zusammengestellt. In allen Erwäh- 

 nungen des vierzehnten Jahrhunderts heisst es Frechendorf er, 

 mit Ausnahme einer einzigen der Erwähnungen aus dem 

 leuchtenbergischen Leheubuche (a. a. O. 176), wo zwar auch 

 Pregendorf, daneben aber einmal Pregendorffer geschrieben ist. 

 Seit 1408 finden wir dann eben so regelmässig die Schreibweise 

 Preckendorff und Preckendorffer. Und nicht anders ist das bei 

 der dreimaligen Erwähnung des Namens in der Inschrift, wie 

 diese denn auch entsprechend grajf, RudoLff, f^^^ff) schrifftlich, 

 füujf' schreibt. In ihrer jetzigen Gestalt wird die Inschrift 

 schwerlich einer früheren Zeit, als dem fünfzehnten Jahrhun- 

 derte angehören. 



So wenig das zu bestreiten sein dürfte, so nahe liegt 

 freilich auch der Einwand, dass uns die Inschrift nicht im 

 Original, sondern in einer Abschrift von 1G09 vorliegt und 

 demnach nur der Abschreiber die Schreibweise seiner Zeit an- 

 gewandt haben wird. Diese Annahme aber, so zulässig sie 

 unter andern Verhältnissen sein möchte, wird hier aufs be- 

 stimmteste ausgeschlossen. 



