Ueber die Entstehuiigszeit des Schwabenspiegels. 803 



Hätte der Abschreiber nämlich an dein ihm in P. vor- 

 liegenden Texte in solcher Weise geändert, so müsste sich das 

 nicht blos bei der Inschrift, sondern auch bei den andern Ein- 

 tragungen zeigen. Das ist nicht der Fall; alles, was sonst aus 

 P. mitgetheilt wird, entspricht in sprachlichen 1^'orinen und 

 Schreibweise durchaus den spätem Zeiten des dreizehnten .lahr- 

 hunderts, der Abschreiber ist seiner Vorlage sichtlich bis auf 

 den Buchstaben gefolgt. 



Weiter aber müsste der Abschreiber gerade nur bei der 

 Inschrift nicht blos die Schreibweise, sondern auch die wört- 

 liche Fassung dem Sprachgebrauche seiner Zeit entsprechend 

 in willkürlichster Weise geändert haben. Bringt nach der In- 

 schrift der Preckendorfer die Handschrift miss Sclnoeyttz, so 

 wird nicht leicht jemand behaupten wollen, es sei dabei an das 

 Thal Schwyz zu denken, während doch diese Bedeutung allein 

 der angeblichen Entstehungszeit entsprechen würde. Dem 

 Schreiber ist die Schweiz offenbar schon Gesammtbezeichnung 

 des Gebietes, auf dem sich die erwähnten Kämpfe Rudolfs von 

 Habsburg bewegen, dem er weiter insbesondere auch schon 

 Zürich zuzuzählen scheint. Damit ist die Annahme der Echt- 

 heit der Inschrift durchaus unvereinbar. Wird der Ausdruck 

 Schweiz in der ersten Hälfte des vierzehnten Jahrhunderts 

 ■wohl schon in etwas weiterer Bedeutung gebraucht, so umfasst 

 er doch auch dann ausser Schwyz nur noch Uri und Unter- 

 waiden. Erst in der zweiten Hälfte des Jahi'hunderts entwickelt 

 sich ein Sprachgebrauch, nach dem auch Zürich als in der 

 Schweiz gelegen bezeichnet werden kann. Belege dafür zu 

 bringen, wenn es deren für den nächsten Zweck überhaupt 

 bedürfen sollte, ist jetzt jedenfalls überflüssig, nachdem ein 

 hier so competenter Forscher wie G. v. Wyss im Anzeiger für 

 Schweiz. Gesch. 1870 Nr. 3 sich gerade über diesen Umstand 

 eingehend geäussert hat. 



Ist die Inschrift unecht, ist sie in späterer Zeit entstan- 

 den, ihr aber absichtlich eine Fassung gegeben, welche auf 

 Entstehuno- im dreizehnten Jahrhunderte deutet, so muss sie 

 desshalb nicht gerade unglaubwürdig sein. Aber mindestens 

 berechtigt das zu den gewichtigsten Zweifeln an ihrer Glaub- 

 würdigkeit. War die Handschrift später im Besitze der Precken- 

 dorfer, so ist damit natürlich nicht erwiesen, dass sie gerade 



