Ueber die Eutstehuugszeit des SchwabenspiegülB. 80ö 



zurückzuführen, etwa auf ein altes Denkmal im Erbbegräbnisse. 

 Viel naheliegender ist doch wohl die Annahme, dass das eine 

 Bild nach dem andern gefertigt wurde. Dann aber wird es 

 doch keinen Augenblick zweifelhaft sein können, dass das in 

 der Handschrift F. befindliche für die Copie zu halten ist. 

 Denn während einmal das Wappen von 1389 ältere Formen 

 zeigt, erinnert das aus der Handschrift P. entnommene so be- 

 stimmt an die heraldischen Formen des sechszehnten Jahr- 

 hunderts, dass Rockinger (1867 S. 425) den Ausweg sucht, es 

 dürfe später übermalt sein. Doch wäre dem gegenüber noch 

 der Einwand möglich, es sei dem Wappen nur in der Hand- 

 schrift Föringers eine andere Gestalt gegeben, so wenig das 

 bei der Soi-gfalt, mit der die Eintragungen aus P. sichtlich 

 gemacht, irgend wahrscheinlich ist. Gewichtiger vielleicht noch 

 ist ein anderer Umstand. Denken wir uns P. als die Vorlage, 

 so ist es doch fast undenkbar, dass ein späteres Mitglied des 

 Geschlechts das ganz unberücksichtigt Hess, was es hier über 

 einen kriegsberühmten Ahnherrn verzeichnet fand; wie es denn 

 an und für sich auffallen muss, dass dieser in der als Familien- 

 buch benutzten Handschrift gar nicht erwähnt wird. Und man 

 könnte sogar versucht sein, anzunehmen, dass derjenige, der 

 später P. mit Bild und Inschrift ausstattete, selbst einsah, dass 

 eine ganz übereinstimmende Abbildung Stefans aus späterer 

 Zeit Bedenken gegen sein Machwerk erregen müsse; ist näm- 

 lich Stefans Name später ausgerissen, nur noch an Resten der 

 Buchstaben kenntlich, so ist das eine Impietät gegen einen 

 Jüngern Ahnherrn, welche, wie ich denke, in dem Bestreben, 

 einen altern Ahnherrn möglichst sicher zu stellen, die nächst- 

 liegende Erklärung linden dürfte. Nehinen wir hinzu, dass 

 nach früher Gesagtem die Inschrift in P. schwerlich bis 138Ü 

 zurückreichen dürfte, so scheint mir zweifellos, dass das Bild 

 von 1389 als Vorlage für das angeblich hundert Jahre ältere 

 benutzt wurde. 



Mit Bestimmtheit ergibt natürlich dieser Umstand nicht, 

 dass die Handschrift P. nicht schon früher im Besitze der 

 Familie war. Für unsern nächsten Zweck würde das ja übei- 

 haupt nur von Bedeutung sein, wenn sich überdies wahrschein- 

 lich machen Hesse, dass sich von jeher zugleich an die Hand- 

 schrift eine Ueberlieferung anknüpfte, wie sie später in der 



