Ficker. 



bereits vorhandene Aufzeichnung-, die er entsprechend umge- 

 staltete und der er das in einer andern Familienhaudschrift 

 betindliche Bild eines andern Ahnherrn zunialen Hess. 



Ist das richtig-, so hat die Inschrift natürlich für unsere 

 Zwecke nicht den gering-sten Werth; die Handschrift P. erweist 

 dann überhaupt nichts weiter, als dass der Schwabenspiegel 

 vor 1304 vorhanden war, wie das ohnehin nicht zweifelhaft ist. 

 Ich g-ebe nun gern zu, dass die Sache sich auch anders habe 

 verhalten können, dass sich gegen meinen Versuch, den Her- 

 p-ans: bestimmter nachzuweisen, noch manche Einwände würden 

 erheben lassen. Aber doch schwerlich gegen die Behauptung, 

 welche für unsern nächsten Zweck ausschlaggebend ist, dass 

 nämlich die Inschrift erst im fünfzehnten oder sechszehnten 

 Jahrhunderte und demnach in einer auf Täuschung berech- 

 neten Fassung gefertigt wurde. Das wird jedenfalls, mögen 

 nun meine weitern Annahmen Zustimmung finden oder nicht, 

 genügen müssen, ihr jede zwing-ende" Beweiskraft für die Ent- 

 stehungszeit des Rechtsbuches abzusprechen. Würde sich ganz 

 unabhängig von ihr erweisen lassen, dass dasselbe 1268 bereits 

 vorhanden war, so könnte uns das allerdings der Annahme 

 geneigter machen, es habe der Fälschung wenigstens eine 

 glaubwürdige Ueberlieferung zui- Grundlage gedient. Erg-eben 

 sich aber anderweitig irgend begründete Zweifel gegen eine 

 so frühe Abfassung, so können bei solcher Sachlage die An- 

 gaben der Inschrift gewiss in keiner Weise zu ihrer Eutkräf- 

 tung benutzt werden. 



Eben so wenig wird aber auch dem, was Laband in den 

 Beiträgen zur Kunde des Schwabenspiegels S. 1 ff. für die 

 Annahme der Abfassung durch Bertold von Regensburg 

 geltend machte, zwingende Beweiskraft zuzuerkennen sein. Ich 

 kann da im wesentlichen nur wiederholen, was ich schon früher 

 Sitzungsber. 39, 22 gegen diese Annahme einwandte. Dass 

 der Verfasser in geistlichen Kreisen zu suchen sei, ist mir 

 durchaus wahrscheinlich. Ebenso dass der sich vorwiegend 

 zu Augsburg aufhaltende Bertold dem Verfasser nahe stand, 

 dass seine Kenntnisse dem Werke zu gute kamen, dass er 

 vielleicht an den Vorarbeiten für dasselbe betheiligt war. Aber 

 weiter zu gehen, in ihm den eigentlichen Verfasser zu sehen, 

 denjenigen, der das Werk zum Abschlüsse brachte, scheint 



