Ueber die EntsteLwugezeit des Schwabeuspiogels. 809 



doch in keiner Weise geboten. Dass Stellen seiner Preiligien 

 wörtlich oder fast wörtlich aufgenommen sind, wird eher da- 

 gegen geltend zu machen sein; es ist kaum anzunehmen, dass 

 Bertold sich selbst abgeschrieben haben würde. Laband legt 

 denn auch das grössere Gewicht darauf, dass es sich vielfach 

 nicht so sehr um wörtliche Uebereinstiminung handle, als darum, 

 dass der Verfasser sich so sehr in die Gedanken und die Rede- 

 weise Bertolds eingelebt habe, dass sie ihm unwillkürlich in 

 die Feder kamen, und sich damit eine geistige Identität ergebe, 

 welche zu der Annahme der Abfassung durch Bertold selbst 

 dränge. Hat dem gegenüber Fpensdorff, Göttinger Gel. Anz. 

 1862 S. 258. 264; darauf hingewiesen, dass doch eine aus- 

 reichendere Begründung dieser Behauptung wünschenswerth 

 gewesen sein würde, so können wir davon absehen. Auch bei 

 genügender Begründung würde sie meiner Ansicht nach die 

 Autorschaft nicht erweisen müssen. Die Annahme einer Be- 

 tlieiligung Bertolds an den Vorarbeiten würde zur Erklärung 

 ausreichen. Ebenso aber auch die Annahme einer Abfassung 

 durch einen Schüler Bertolds oder einen ihm anderweitig Nahe- 

 stehenden. Laband weist selbst auf die enge Verbindung Ber- 

 tolds mit David von Augsburg hiU;, dessen Werke er in seinen 

 Schriften benutzte, dessen gehaltreichen Gedanken er oft nur 

 den universellen Stempel aufdrückte. Nichts hindert doch, 

 ähnliche enge Beziehungen des Verfassers des Schwabenspiegels 

 zu Bertold anzunehmen. War er sein Schüler, war er, wie die 

 weitgreifende Benutzung zeigt, mit seinen Predigten aufs ge- 

 naueste vertraut, lag weiter in oberdeutscher Prosa noch fast 

 nichts anderes vor, das ihm für die Schreibweise als IMuster 

 hätte dienen können, so hat es gewiss nichts Befremdendes, 

 wenn ihm Gedanken und Wendungen Bertolds häufig in die 

 Feder kommen. Ich denke daher, dass ein irgend ausschlag- 

 gebender Grund auch hier nicht ■ vorliegt, dass drv Umstand, 

 dass Bertold erweislich schon 1272 starb, die Annahme einer 

 spätem Entstehungszeit in keiner Weise ausschliesst, wenn sich 

 dieselbe überhaupt anderweitig genügend begründen lässt. Und 

 das scheint mir allerdings in ausreichender Weise der Fall 

 zu sein. 



