818 Ficker. 



meinen sein, bestimmte Stellen als solche zu bezeichnen, in 

 welchen jene besondern Verhältnisse nothwendig' zum Ausdrucke 

 hätten gelangen müssen, wenn das Werk während der Dauer 

 derselben geschrieben sein sollte. Ein Rechtsbuch wird nicht 

 die zeitweiligen anormalen Verhältnisse, sondern die normalen 

 ins Auge zu fassen haben; ein Verfasser, der seiner Aufgabe 

 gewachsen war, mochte immerhin weniger den Zustand, wie 

 er war, als den Zustand, wie er hätte sein sollen, berücksich- 

 tigen, konnte also auch in einer Zeit, wo es überhaupt oder 

 doch für ihn keinen anerkannten König gab, dennoch vom 

 Könige schlechtweg sprechen, von der zeitweiligen Störung 

 ganz absehen. Aber gerade für unsere Stelle wird sich solche 

 Auffassung nicht festhalten lassen. Hier handelt es sich um 

 bestimmte Einzelthatsachen ; also auch nicht um den König 

 schlechtweg, sondern um einen bestimmten König, um den 

 eben regierenden. Wenn sich auch die Behauptung des Königs 

 immerhin als eine dauernde, von jedem Könige festgehaltene 

 fassen Hesse, so handelt es sich mindestens beim Nachgeben 

 der Bischöfe um einen bestimmten Einzelvorgaug; den König, 

 dem sie nachgeben, muss auch der Verfasser als den mi re- 

 gierenden betrachten. 



Richard war wesentlich nur in den Rheinlanden als Könie: 

 anerkannt. Aber selbst bei der Annahme, der Verfasser habe 

 den Standpunkt dieser Gregenden eingenommen, würde die Ent- 

 stehung der Stelle während des Interregnum den grössten Be- 

 denken unterliegen müssen. Eine anscheinend an die Gesammt- 

 heit der deutschen Bischöfe gestellte, von der Gesammtheit 

 derselben nach anfänglichem Widerstreben schliesslich zusje- 

 standene Forderung scheint doch einen allgemein anerkannten 

 König durchaus vorauszusetzen. 



Diese Bedenken steigern sich nun aber ausserordentlich, 

 wenn wir den Entstehungsort des Werkes berücksichtigen. Die 

 Annalime, dass als solcher Augsburg zu betrachten sei, hat 

 wohl nirgends bestimmteren AViderspruch gefunden, und ich 

 werde daher, ohne die dafür sprechenden Gründe zu wieder- 

 liolen, liier, wie weiterhin, von iiu' ausgehen dürfen. Das führt 

 uns auf die Länder, wo die Geschichtschreiber von keinem 

 König Richard wissen, wo nicht nur sie das Reich als ei-ledigt 

 betrachten, sondern wo das sogar seinen urkundlichen Ausdruck 



