Ueber die KntstehungBzeit dos Schw.ibenspiogeU. S23 



Konstanz; auch weiterhin finden wir das althergfcbrachto Vcr- 

 hältniss, dass der Köniii', so weit er sich überhanpt in d(!n l)c- 

 treffenden Ländern bewegt, seine l;ini>-ern vVuf'entlialtc theils 

 in Bischofsstädten, theils in Reichsstiidten nimmt. 



Wenn ich nun annehme, der Verfasser des JSchwabcn- 

 spiegels habe bei der fraglichen Stelle eben diese VerliäUnissc 

 im Auge gehabt, dieselbe sei in Veranlassung derselben kurz 

 nachher geschrieben, so dürfte das kaum noch einer nähern 

 Begründung bedürfen. Versuchen wir es noch, uns den Her- 

 gang von jener Stelle ausgehend genauer zu vergegenwärtigen, 

 so mag das weniger wichtig erscheinen wegen der weiteren 

 Ilaltpunkte^ welche sich für die Richtigkeit der Beziehung er- 

 geben, als wegen des Nachweises, ein wie überaus wichtiges 

 Tlülfsmittel zur richtigem Würdigung mancher Vorgänge der 

 ersten Regierungszeit König Rudolfs uns in jener Stelle vorliegt. 



Wurde dei" König nach der Krönung anstandslos in den 

 rheinischen Bischofsstädten aufgenommen, so kann das nicht 

 auffallen. Zu Köln, Speier, Worms war man von den Zeiten 

 Wilhelms und Richards her an die Aufenthalte des Königs ge- 

 wohnt geblieben; niemand wird hier daran gedacht haben, dass 

 dem allgemein anerkannten Könige weniger Recht zustehen 

 solle, als jenen. War Strassburg anscheinend nie von Richard, 

 Basel auch nicht von Wilhelm besucht;, so durfte Rudolf in 

 diesen ihm näher stehenden Landestheileu auf bereitwilliges 

 Entgegenkommen ohnehin rechnen. 



Das wii'd sich nun geändert haben, als Rudolf im folgen- 

 den Jahre auch Reichsländer besuchte, welche seit langen Zeiten 

 keinen König gesehen hatten. Ob Rudolf schon im März, als 

 er nach längerem Aufenthalte zff Hagenau von dort nach Oppen- 

 heim und Gelnhausen ging, die rheinfränkischen Bischofsstädte 

 mied, weil die Aufnahme auf Schwierigkeiten stiess, mag frag- 

 lich sein. Speier und Worms hatte er früher schon besucht. 

 Auffallender könnte unter andern Verhältnissen das Vermeiden 

 von Mainz sein, wo er jedenfalls noch keinen längern Aufent- 

 halt genommen hatte; aber es erklärt sich wohl genügend 

 daraus, dass der Erzbischof den König bisher begleitet hattt; 

 und nun nach kurzem Aufenthalte zu Mainz zum Concile auf- 

 brach; vgl. V. d. Ropp Werner von Mainz 179. 



k 



