824 Ficker. 



Spätestens aber, wenn nicht alle Anzeichen trügen, muss 

 der Couflict ausgebrochen sein, als der König sich nun nach 

 Würzburg wandte. Würzburg war eine der Städte, in welcher 

 die früheren Könige am häufigsten Hof hielten. Aber seit den 

 Aufenthalten König Heinrichs 1284 und Kaiser Friedrichs 1236 

 hatte es keinen König in seineu Mauern gesehen. Es ist be- 

 greiflich, wenn man dort von der Aussicht auf einen längern 

 Aufenthalt des Königs nicht angenehm berührt war. Schon 

 der Umstand, dass der König kurz vor seiner Ankunft die 

 AVürzburger auffordern muss, von dem Widerstände gegen 

 Annahme seiner Münze abzustehen (Reg. Rud. n. 12), deutet 

 auf Zwistigkeiten. Wir liaben dann nur eine einzige am zweiten 

 Tage vor Ostern zu Würzburg ausgestellte Urkunde. Sieben 

 Tage früher soll der König zu Heilbronn geurkundet haben; 

 am dritten Ostertage urkundet er bereits zu Rotenburg. Er 

 kann also Würzbarg nur flüchtig berührt haben, obwohl doch 

 gerade das Zusammentreffen mit dem Osterfeste auf die Absicht 

 längern Aufenthaltes schliessen lässt. Wahrscheinlich war für 

 den auf Ostern angesagten Hoftag Würzburg ausersehen ge- 

 wesen; war dieser dann verschoben, vielleicht nicht ohne Ein- 

 fluss dieser Verhältnisse, so wird der König zunächst nur für 

 seine Person am früheju Plane festgehalten haben. Würde das 

 Vermeiden anderer Bischofsstädte wenigstens in dieser Zeit 

 sich etwa auch durch das Concil erklären lassen, an welchem 

 die meisten deutschen Bischöfe Theil nahmen, so scheint das 

 hier niclit zuzutreffen. Allerdings wurde auf dem Concile der 

 damalige Erwählte von Würzburg seinem Gegner gegenüber 

 endgültig als Bischof anerkannt (vgl. Chr. Sampetrinum); aber 

 seine eigene Anwesenheit ist sehr zweifelhaft; unter den uns 

 sehr vollständig bekannten Thd?lnehmern wird er nie genannt; 

 vgl. Mon, Germ. L. 2, 396; Ried Cod. Ratisb. 1, 530; Lepsius 

 Kl. Schriften 2, 284. 



Von Rotenburg ging der König nach Ulm. Nichts hätte 

 nun doch für einen König, der zum erstcnmale in diese Gegcn- 

 d(!n kam, näher gelegen, als ein Besuch von Augsburg, zumal 

 dessen Bisclidf nicht auf dem Concüi' war. Und wenn der 

 König nach Beseitigung der zu vermuthcnden Schwierigkeiten 

 im folgenden Jahre zunächst gerade zu Würzburg und Augs- 

 burg Hoftage hielt, go muss das es doch doppelt wahrscheinlich 



