Ueter die Entstehiingszeit des Schwabenspi><gel6. 827 



Er muss aber weiter von den Bischöfen das Aufg-eben ihres 

 Widerstandes gegen das Hofhalten in Bischofsstädten ei-hingt 

 haben. Denn schon am 19. November wird nun mit Zustim- 

 mung- der geistlichen Fürsten der nächste lloftag, auf dem 

 Ottokar sich stellen sollte, nach Würzburg augesetzt; und auch 

 fernerhin, wie schon bemerkt, stösst der König beim Besuche 

 der Bischofsstädte auf keine Schwierigkeiten mehr. 



Können die Gegenbewilligungen des Königs keinem Zweifel 

 unterliegen, so stehen auch sie zu unserni Gegenstande in näherer 

 Beziehung. Von anderm abgesehen handelte es sich insbeson- 

 dere um die Erneuerung aller vom Kaiser Friedrich dei- Ge- 

 sammtheit, wie den einzelnen geistlichen Fürsten ertheilten 

 Gnadenbriefe, wie sie der König am 21. November zunächst 

 in allgemeiner Fassung gewährte. Dazu gehörten ausser dem 

 Privileg von 1220 insbesondere die weitgreifenden Verfügungen 

 gegen die Bischofsstädte von 1232; einige Monate später hat 

 der König beide in Erfüllung seiner jetzigen Zusage dem 

 Mainzer Erzbischofe ausdrücklich bestätigt. Ob Rudolf geneigt 

 sein würde, in den Streitigkeiten zwischen den Bischöfen und 

 Städten so entschieden für jene einzustehen, wie die Bestätisrunir 

 der Verfügungen Friedrichs das voraussetzte, musste sehr zweifel- 

 haft sein; sein bisheriges Walten gab keine Gewähr dafür. Was 

 konnte nun näher liegen, als dass der König erklärte, er fühle 

 keinen Beruf, für die Rechte der Bischöfe in den Städten ein- 

 zutreten, so lange ihm von den Bischöfen das, was sein Recht 

 sei, in eben diesen Städten verweigert werde? dass er darauf 

 hinwies, wie eben in dem Privileg von 122U, dessen Erneuerung 

 mau ihm zumuthete, die königlichen Rechte, welche die Bischöfe 

 bestritten, ganz ausdrücklich vorljehalten waren? So musste 

 das Aufgeben des Widerstandes der Bischöfe geradezu als 

 unerlässliche Vorbedingung für die Erfüllung ihrer Wünsche 

 erscheinen. 



Danach wird nicht zweifelhaft sein können, welche That- 

 sachen der Verfasser des Schwabenspiegels im Auge hatte. 

 Auch dass gerade er sie erwähnte, während uns jede andere 

 Nachricht fehlt, kann nicht auffallen. Abgesehen davon, dass 

 der Inhalt seiner Arbeit ihm den Gegenstand näher legte, als 

 Anderen, war der Bischof von Augsburg s(;lbst zu Nürnberg; 

 es hat sich weiter, wie ich nachzuweisen suchte, auch bei der 



